Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙКСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Балтасинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Габдулхаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сабинского отделения № 4642 к Минхаировой Р.М., Минхаирову И.М., Зариповой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сабинского отделения №4642 (именуемое в дальнейшем ООО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Минхаировой Р.М., Минхаирову И.М., Зариповой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минхаировой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней (заемщику) был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. На основании п. 2.4 указанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение выданного кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минхаировым И.М., Зариповой З.Ш. были заключены договора поручительства №, №, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчиками вышеуказанные обязательства по кредитному договору не исполняются. ОАО «Сбербанк России» направлял ответчикам требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но со стороны должников оплата по кредитному договору не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из которых № рублей - просроченный основной долг; № рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга; № рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; № рублей - неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубль. В ходе судебного заседания представитель истца свои требования поддержал. Минхаирова Р.М., Минхаиров И.М. иск признали. Зарипова З.Ш. иск не признала, пояснив, что быть поручителем Минхаировой Р.М. она согласилась лишь на 1 год. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение выданного кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 договора. Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 вышеуказанного кредитного при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минхаировой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на открытие ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Минхаирова Р.М., нарушая обязательства по кредитному договору (п.п. 2.4, 2.5), не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В данном случае установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минхаировым И.М., Зариповой З.Ш. были заключены договора поручительства №, №, согласно которым Минхаиров И.М. и Зарипова З.Ш. являются поручителями и несут солидарную ответственность за исполнение Минхаировой Р.М. своих обязательств по кредитному договору и поэтому они отвечают перед кредитором (банком) в том же объеме, как и заемщик. Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей, из которых: 1) просроченная ссудная задолженность по основному долгу - № рублей: № рублей + № рублей + № рублей + № рублей + № рублей; 2) неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности по основному долгу - № рублей: № рублей (просроченный основной долг) х 30% (процентная ставка неустойки) х 32 дня (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней (расчетное количество дней в году) = № рубля; № рублей (просроченный основной долг) х 30% (процентная ставка неустойки) х 29 дней (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней (расчетное количество дней в году) = № рублей; 3) просроченный процент за пользование кредитом - № рублей: № рубля + № рублей - № рубля (погашен) + № рублей + № рублей + № рубль + № рублей + № рублей; 4) неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом - № рублей: № рублей (просроченный основной долг) х 30% (процентная ставка) х 32 дня (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней (расчетное количество дней в году) = № рубль; № рублей (просроченный основной долг) х 30% (процентная ставка) х 29 дней (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней (расчетное количество дней в году) = № рублей. Доводы Зариповой З.Ш. о том, что она поручилась за исполнение Минхаировой Р.М. условий кредитного договора лишь на 1 год, не соответствуют действительности. Так, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипова З.Ш. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Минхаировой Р.М. всех её обязательств по данному кредитному договору, в том числе со сроком поручительства до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Зарипова З.Ш. свои подписи в указанном договоре поручительства признала. Судебные расходы в размере № рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Минхаировой Р.М., Минхаирова И.М., Зариповой З.Ш. в солидарном порядке № рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сабинского отделения № 4642. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий: