Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Габдулхаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева И.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Нургалиев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Нургалиевым И.И. был заключен договор автокредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей с выплатой процентов в размере №% в год сроком на 60 месяцев. В вышеуказанный кредитный договор банком также были включены ежемесячная комиссия за предоставление кредита в размере № рублей. Однако указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен. Поэтому действия банка по взиманию комиссии нарушают права потребителей. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о признании условия вышеуказанного кредитного договора по взиманию комиссии и возврате уплаченных денег. Однако ответа от банка не поступило. Поэтому истец просит признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии недействительным; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей. Истец в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, свои требования поддерживает. ООО «ХКФ Банк» в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска возражает, пояснив следующее. На основании ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено законом. Обязанность заемщика по уплате комиссии за предоставление кредита не противоречит действующему законодательству. Кроме того, истцом пропущен срок для предъявления требований о признании ничтожными условий договора. Срок истек - ДД.ММ.ГГГГ. А на основании ГК РФ исковая давность составляет 3 года. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиеву И.И. был предоставлен кредит на сумму № рублей под №% сроком на 60 месяцев. Однако истец подал иск в суд о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда началось исполнение указанных недействительных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления требований о признании ничтожными условий договора истек - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Таким образом, на основании ст. 207 ГК РФ истек и срок исковой давности по взысканию неустойки. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из материалов дела усматривается, что истец о восстановлении срока исковой давности не просил, в исковом заявлении об этом не заявлял. Следовательно, иск подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Нургалиева И.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате комиссий, о взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате услуг нотариуса в размере № рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий: