Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 декабря 2011 года Балтасинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Нуруллина И.М.,

при секретаре Бариевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина Ф.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ о включении периодов его работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Шафигуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ (именуемое в дальнейшем УПФ) о включении периодов его работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с наличием у него специального трудового стажа в 12 лет 6 месяцев, а именно периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в СМУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ООО <данные изъяты> Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что периоды работы истца в ПМК - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба не включаются в специальный стаж, так как по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не уточняется полная занятость в течение рабочего дня. Также по данной справке прослеживается факт работы мастером, но отсутствуют условия, необходимые для определения права по Списку №2, а именно: утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 - не подтверждается занятость на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых зданий и сооружений; утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, поскольку наименование должности не соответствует предусмотренному законодательством - мастер строительных и монтажных работ, а документы, подтверждающие факт занятости в указанной должности, не представлены. Также, в специальный стаж не включены периоды работы истца в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, поскольку Списком №2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а документы, подтверждающие факт занятости в указанной должности не представлены. Истец считает данный отказ незаконным и просит признать за ним право на досрочную пенсию.

В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ иск не признал и пояснил следующее. Общий стаж Шафигуллина Ф.Н. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет 07 лет 06 месяцев 07 дней - меньше 12 лет 6 месяцев. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> не могут быть включены в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку не соответствуют требованиям пенсионного законодательства. Поэтому Шафигуллину Ф.Н. обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно п.п.29 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Так, свидетель ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работала в ПМК - <данные изъяты> Шафигуллин Ф.Н. был принят в их организацию в качестве прораба. Она сама оформляла ему трудовую книжку. В те годы ПМК-2 были построены газокомпрессорный завод, объекты социального назначения: жилые дома, здания.

Свидетель ФИО7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работала с истцом в ПМК-2 <данные изъяты> Их ПМК находилось в <адрес>. Шафигуллин Ф.Н. работал на должности прораба. Рабочий день у них был ненормированный. В те годы ПМК - 2 были построены объекты социального назначения: жилые дома, здания.

Свидетель ФИО8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работал с истцом в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> Он работал на должности водителя, а истец работал мастером. Их организацией в те годы были простроены объекты социального назначения: жилые дома, магазины.

Свидетель ФИО9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работала с истцом в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> Она работала на должности заведующего складом, а Шафигуллин Ф.Н. мастера. <данные изъяты> стройучастком <данные изъяты> в указанных годах были построены жилые многоквартирные дома и здания социального назначения.

Доводы УПФ о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты>», не должны включаться в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, судом признаны необоснованными, поскольку были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и их трудовыми книжками, представленными суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в указанный выше период фактически работал прорабом и имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Стаж работы истца установленный УПФ составляет 7 лет 6 месяцев 7 дней + установленный судом : 4 года 18 дней (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты> + 1 год 7 месяцев 4 дня (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> Общий стаж Шафигуллина Ф.Н. по профессии составляет всего 13 лет 1 месяц 29 дней.

При таких обстоятельствах отказ УПФ о включении истцу в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты> является незаконным и суд приходит об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шафигуллина Ф.Н. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Шафигуллину Ф.Н. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом в ПМК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером в <данные изъяты> стройучастке <данные изъяты>

Назначить Шафигуллину Ф.Н. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в связи с работой его не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: