Гр. дело №2-42/2012 о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 января 2012 года Балтасинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова И.И. к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Басыров И.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе (именуемом в дальнейшем УПФ) о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором по вождению тракторов и машин в <данные изъяты> средней школе Балтасинского района РТ не включается в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. наименование должности «инструктор» по вождению тракторов не указано в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781.Басыров И.И. считает данный отказ незаконным, поскольку он осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.

В ходе судебного заседания Басыров И.И. и его представитель свои требования поддержали.

Представитель Управления пенсионного фонда Балтасинского района РТ иск не признал и пояснил следующее. Общий стаж Басырова И.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет 20 лет 00 месяцев 104 дня - меньше 25 лет. Поэтому Басырову И.И. обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором по вождению тракторов и машин в <данные изъяты> средней школе Балтасинского района РТ не включается в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. наименование должности «инструктор» по вождению тракторов не указано в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста (п.п.10 п.1 ст. 28).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, работавшие в 1986-1987 годах вместе с истцом, показали, что Басыров И.И. после выхода учителя по труду ФИО10 на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ стал преподавать данный предмет. Басыров И.И. также продолжал после уроков учить учеников вождению на тракторах и сельхозмашинах.

Свидетели ФИО8, ФИО9, являвшиеся в 1986 -1987 годах учениками 9-10 классов <данные изъяты> средней школы, показали, что в 1986-1987 учебном году предмет машиноведения им преподавал учитель Басыров И.И. После окончания уроков учитель Басыров И.И. учил их вождению на тракторах.

Суд доверяет этим показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Так, из трудовой книжки истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты> среднюю школу инструктором по вождению тракторов и машин. Из копии приказа учитель по труду ФИО10 с сентября 1986 года был уволен в связи с выходом на пенсию. Из ведомостей за зарплату за 1986-1987 учебный год Басыров И.И. получал заработную плату как инструктор и преподаватель. В тарификационных списках за 1986-1987 учебный год, хотя в графе «должность» истца указана «инструктор», в графе «Какие предметы преподает» указаны два предмета: «инструктор» и «труд». Из выписки из книги приказов Тюнтерской средней школы за 1986- 1987 год Басыров И.И. указан как учитель. Из книги учета личного состава работников школы, начатой в 1986 учебном году, видно, что Басыров И.И. указан как преподаватель машиноведения (труд).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, в котором он работал, суд приходит к выводу, что истец в указанный период осуществлял педагогическую деятельность в образовательном учреждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом стажа работы 20 лет 00 месяцев 04 дней, установленный УПФ, + 1 год (учителем машиноведения (труд) в <данные изъяты> средней школе Балтасинского района РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общий стаж у Басырова И.И. на момент подачи им заявления составляет 25 лет 00 месяцев 04 дня, то есть больше 25 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Управление необоснованно отказало Басырову И.И. в назначении досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Басырову И.И. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж период работы Басырова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем машиноведения (труда) в <данные изъяты> средней школе Балтасинского района РТ и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением им не менее 25 лет педагогической деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: