Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Файзрахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдыровой И.И. к Гарипову Б.Ш, ООО «Росгосстрах», СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Алдырова И.И. обратилась в суд с иском к Гарипову Б.Ш., ООО «Росгосстрах», страховой компании «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 29 км. автодороги <адрес> Гарипов Б.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, и Хисамиев И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) совершили столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данным ДТП признан Гарипов Б.Ш., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № составила 76 861, 47 рубля. ООО «Росгосстрах» в устной форме отказал истцу в выплате страхового возмещения в виду неустановления степени вины Гарипова Б.Ш. Поэтому истец просит взыскать с Гарипова Б.Ш. и ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 76 861, 47 рубля, расходы за составление отчета восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате эвакуации в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 671 рубль.

Истец в суд не явилась и в своем письменном заявлении свои требования поддрежала и просила рассмотреть дело без её участия.

Определением суда в качестве соответчика была привлечена страховая группа «Тирус», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Хисамиева И.Г.

Ответчик Гарипов Б.Ш. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км. автодороги <адрес> он столкновение с автомобилем истца не совершал, столкновение с автомобилем истца совершил автомобиль под управлением Хисамиева И.Г.

ООО «Росгосстрах» в суд не явился и в своем письменном отзыве иск не признал и просил рассмотреть без его представителя.

Страховая группа «Тирус» в суд не явилась и в своем письменном заявлении просила рассмотреть без его представителя.

Привлеченный в качестве третьего лица Хисамиев И.Г. в суд не явился.

Привлеченный в качестве третьего лица Рахимзянов Р.Ш. показал, что он является участником вышеуказанного ДТП. С автомобилем истца совершил столкновение водитель Хисамиев И.Г.

Суд, выслушав ответчика Гарипова Б.Ш., третьего лица Рахимзянова Р.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 29 км. автодороги произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Алдыровой И.И., автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Гарипова Б.Ш., автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Рахимзянова Р.Ш., автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Хисамиева И.Г. При этом автомобиль Гарипова Б.Ш. совершил столкновение с автомобилем Рахимзянова Р.Ш., а автомобиль под управлением Хисамиева И.Г. совершил столкновение в заднюю часть автомобиля под управлением истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, схемой к ДТП, объяснениями участников ДТП Алдыровой И.И., Хисамиева И.Г., Рахимзянова Р.Ш., Гарипова Б.Ш.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Б.Ш. привлечен к административной ответственности за то, что не выбрал безопасную дистанцию с автомобилем Рахимзянова Р.Ш., а Хисамиев И.Г. за то, что не выбрал безопасную дистанцию с автомобилем под управлением истца.

Таким образом, виновником причинения ущерба истцу является водитель Хисамиев И.Г.

При таких обстоятельствах Гарипов Б.Ш. и ООО «Росгосстрах» не могут являться надлежащими ответчиками по данному спору. Поэтому иск в части возложения на Гарипова Б.Ш. и ООО «Росгосстрах» ответственности за причинение ущерба истцу подлежит отказу в удовлетворении.

Из материалов административного дела установлено, что гражданская ответственность Хисамиева И.Г. застрахована в страховой компании «Тирус».

Согласно отчету № ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, составляет 76 861, 47 рубля (л.д.20).

Сумма определения стоимости восстановительного ремонта составила 4 000 рублей (л.д.42), стоимость эвакуации - 1 500 рублей (л.д.43).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом того, что представитель Алдыровой И.И. составил исковое заявление и не участвовал ни в одном судебном заседании, определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию с страховой компании «Тирус» в пользу истца, составляет 76 861, 47 рубля (стоимость восстановительного ремонта) + 9 171 рубль (расходы за составление отчета в размере 4 000 рублей + расходы по оплате эвакуации в сумме 1 500 рублей + расходы за услуги представителя в сумме 1 000 рублей + расходы по оплате госпошлины в сумме 2671 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Алдыровой И.И. к Гарипову Б.Ш., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Взыскать со страховой компании «Тирус» в пользу Алдыровой И.И. 76 861,47 рубля страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере 9 171 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: