Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Файзрахмановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р.М. к Ситдикову Л.Т. о взыскании задолженности по договору подряда, у с т а н о в и л: Фатхуллин Р.М. обратился в суд с иском к Ситдикову Л.Т. о взыскании задолженности по договору подряда по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик принимает на себя обязательство по заданию истца выполнить работы по закладке фундамента жилого дома. Стоимость работ определялась, согласно утвержденной сторонами сметной документации, где стоимость материалов составляет № рублей, стоимость работ в размере № рублей. В момент подписания договора ответчик получил от истца № рублей. Согласно указанному договору ответчик должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, не выполнив свои обязательства, скрылся. Поэтому истец просит взыскать с ответчика № рублей денег - задолженность по договору подряда, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, № рубля - дорожные расходы, № рублей - расходы на оплату госпошлины. Истец в суд не явился и в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, свои требования поддерживает. Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 740ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Таким образом, для договора подряда необходимо волеизъявление сторон, существенными условиями этого договора являются содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ, порядок приемки выполненных работ. В данном случае документ, представленный истцом, не подписан сторонами и не содержит указанные условия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности между Фатхуллиным Р.М. и Ситдиковым Л.Т. договора подряда и к данным правоотношениям не могут применяться положения гражданского законодательства о подряде. Вместе с тем указанный документ содержит данные о получении Ситдиковым Л.Т. у Фахуллина Р.М. денежных сумм в размере № рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17) видно, что сам Ситдиков Л.Т. факт наличия долга у него перед Фатхуллиным Р.М. признает. При таких обстоятельствах данные правоотношения должны регулироваться главой 60 ГК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно иск в части взыскания с ответчика денежного долга подлежит удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов со дня получения Ситдиковым Л.Т. у Фатхуллина Р.М. составляет: 8,25% (ставка рефинансирования) х № рублей : 360 дней х № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рубля. При этом сам истец просит № рублей. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае истец понес расходы на поездку в ПГТ Балтаси в сумме № рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет № рублей (№ + № +№ +№) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ситдикова Л.Т. в пользу Фатхуллина Р.М. № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: