О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Файзрахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакирова М.Ш. на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ,

у с т а н о в и л :

Шакиров М.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по РТ ФИО6 на основании возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Шакиров М.Ш. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа. Однако он свои обязательства по передаче предмета залога взыскателю исполнил в полном объеме, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена лишь обязанность передать в счет удовлетворения требований взыскателя заложенное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору взыскана в солидарном порядке с ФИО7, ФИО4, ФИО5 Он же является залогодателем, а не должником по кредитному договору. Указанным обстоятельствам в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оценка не дана, в том числе не указано в чем выражается его уклонение от исполнения обязательств без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уклонение заявителя от исполнения обязательств, наложенных судом, в материалах исполнительного производства не содержится. Поэтому данное постановление о временном его ограничении на выезд из РФ является необоснованным. В связи с этим, заявитель просит признать вышеуказанное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

В настоящее время от Шакирова М.Ш. поступило заявление, в котором он отказывается от своих требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления о временном его ограничении на выезд из РФ.

Суд считает, что данный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по жалобе Шакирова М.Ш. на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: