Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2012 года Балтасинский районный суд РТ в составе: председательствующего: судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хазиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сафина Ш.С. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Сафин Ш.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства о взыскании с должника Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки - 9» № рубля. Данное постановление Сафин Ш.С. считает незаконным по следующим основаниям. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания правления ТСЖ «Горки -9» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнительного листа о взыскании с Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки-9» № рублей приостановлено до рассмотрения иска Сафина Ш.С. о признании полномочий ФИО4 как <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день выдачи доверенности и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на передачу полномочий <данные изъяты> - недействительными. Определение о возобновлении исполнительного производства этим судом на сегодняшний день не вынесено. В ходе судебного заседания представитель Сафина Ш.С. требования, изложенные в жалобе, поддержал. Взыскатель ТСЖ «Горки-9», будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель службы судебных приставов жалобу не признал и пояснил, что постановление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Сафина Ш.С. вынесено законно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании № рубля с Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки-9». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Актом от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника на общую сумму № рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнительного листа о взыскании с Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки-9» № рублей приостановлено до рассмотрения иска Сафина Ш.С. о признании полномочий ФИО4 как <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день выдачи доверенности и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на передачу полномочий <данные изъяты> - недействительными. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания правления ТСЖ «Горки-9» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, в остальной части иска отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока отсрочки ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на реализацию. В связи с недостаточностью арестованного имущества для погашения долга постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в Управление пенсионного фонда в Балтасинском районе для исполнения. Доводы Сафина Ш.С. о том, что приостановленное <данные изъяты> судом <данные изъяты> исполнительное производство в отношении должника Сафина Ш.С. на сегодняшний день не возобновлено этим же судом не имеют правового значения по данному делу. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнительного листа о взыскании с Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки-9» № рублей приостановлено до рассмотрения иска Сафина Ш.С. о признании полномочий ФИО4 как <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день выдачи доверенности и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на передачу полномочий <данные изъяты> - недействительными. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания правления ТСЖ «Горки-9» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, в остальной части иска отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства в отношении должника Сафина Ш.С., на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление о возобновлении исполнительного производства, были устранены. Также не может служить основанием для признания действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства ссылка Сафина Ш.С. на решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с Сафина Ш.С. в пользу ТСЖ «Горки-9» № рубля, на день вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства не отменено в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах действия судебного пристава - исполнителя по возобновлению исполнительного производства в отношении Сафина Ш.С. являются законными и никоим образом не нарушают права и законные интересы должника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении жалобы Сафина Ш.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафина Ш.С. № рубля в пользу ТСЖ Горки-9 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ