О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк к Валиеву Р.Ш., Галиахметову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» банк обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Ш., Галиахметову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» банк и Валиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения Банком обязанности по выдачи кредита подтверждается выпиской лицевого счета заемщика и банковским ордером. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галиахметовым А.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Однако Валиев Р.Ш., нарушая обязательства по кредитному договору (п.4.1), не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, из которых задолженность заемщика по возврату суммы кредита в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; штраф за факт нарушения сроков возврата кредита в размере № рублей.

Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с Валиева Р.Ш., Галиахметова А.М. задолженность по кредитному договору в размере № рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В настоящее время от истца поступило заявление, в котором он отказывается от своих требований в связи с добровольным погашением задолженности.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк к Валиеву Р.Ш., Галиахметову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принятую определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: