Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галлямовой Ф.Г. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Галлямова Ф.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю по следующим основаниям. Истец на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в РФ», Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года «О преобразовании колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года «О порядке распоряжения земельными паями» имела право на получение в собственность земельной доли. На основании списка лиц, имеющих право на земельную долю, утвержденного <данные изъяты> района за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельной доли, общей площадью 4,0 га, расположенной в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ. Однако в настоящее время свидетельство на вышеуказанную земельную долю утеряно и поэтому истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю. Поэтому она просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю, площадью 4,0 га, расположенную в СХПК <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания Галлямова Ф.Г. свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Балтасинский отдел Управления Росреестра по РТ в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, пояснив, что записи о зарегистрированных правах истца на вышеуказанную земельную долю в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Представитель ООО «Нуринер» (ранее СХПК <данные изъяты>) в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В данном случае установлено, что истец начал работать в СХПК <данные изъяты> (в настоящее время ООО «Нуринер»). Поэтому она (истец) в силу:

- Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250;

- Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250;

- Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который утратил силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912,

имела право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в границах землепользования СХПК <данные изъяты>.

В данном случае установлено, что согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю, утвержденному <данные изъяты> РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, Галлямова Ф.Г. является собственником земельной доли, общей площадью 4,0 га, расположенной в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ.

Согласно справке отдела Управления Роснедвижимости <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Галлямова Ф.Г. в 1996 году была включена в список пайщиков на земельную долю и ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №.

В настоящее время свидетельство на земельную долю утеряно. Данное обстоятельство является препятствием Галлямовой Ф.Г. зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что истца они знают давно. Действительно, Галлямовой Ф.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в границах СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ, которое в настоящее время утеряно. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Галлямовой Ф.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Галлямовой Ф.Г., паспорт серии № №, выданный ОВД <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью 4,0 га, расположенную в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: