Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием прокурора района Шарифуллина Ф.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Балтасинского района РТ в интересах Тарасова Е.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Прокурор Балтасинского района РТ в интересах Тарасова Е.Г. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> района РТ, о взыскании с Каримовой Р.И. № рублей в пользу Тарасова Е.Г. Однако судебный пристав-исполнитель с указанного времени по настоящее время в нарушение требований ч.1 ст. 36, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринял комплекс мер по исполнению вышеуказанного решения суда. Поэтому прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного заседания прокурор свои требования уточнил, указав, что должник Каримова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы в ОАО <данные изъяты>. Поэтому бездействие судебного пристава-исполнителя по не установлению места работы и не обращение взыскания на доход должника является незаконным.

Тарасов Е.Г. требования прокурора поддержал, пояснив, что о месте работы должника Каримовой Р.И. судебный пристав-исполнитель был им неоднократно уведомлен. Однако до настоящего времени решение суда о взыскании с Каримовой Р.И. в его пользу денежных сумм не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Балтасинского РОСП заявление не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> района РТ, о взыскании с Каримовой Р.И. № рублей в пользу Тарасова Е.Г. До этого - ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> района РТ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу <данные изъяты> № рублей и по этому исполнительному производству были сделаны необходимые запросы для выявления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов было установлено, что <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> судом, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу ООО <данные изъяты> № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей <данные изъяты> Кировской области. Было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу ОАО <данные изъяты> № рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу <данные изъяты> № рублей. Поскольку Тарасов Е.Г. является взыскателем четвертой очереди, согласно ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а <данные изъяты> - взыскателем третьей очереди, в 2010 году первоочередно были исполнены требования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении должника Каримовой Р.И. были объединены в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу <данные изъяты> № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу <данные изъяты> № рубля. Данные исполнительные производства (в пользу <данные изъяты>) были окончены фактическим исполнением - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Каримовой Р.И. на общую сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ это арестованное имущество было передано на реализацию в ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были повторно направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника Каримовой Р.И. Поэтому все необходимые действия судебным приставом-исполнителем по исполнению решения суда о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу Тарасова Е.Г. были совершены. Тарасов Е.Г. в службу судебных приставов о наличии места работы должника не обращался.

Каримова Р.И., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 вышеназванного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> района РТ, о взыскании с Каримовой Р.И. № рублей в пользу Тарасова Е.Г.

До настоящего времени по данному исполнительному производству были совершены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Каримовой Р.И. на общую сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника Каримовой Р.И.

Как видно из объяснений должника Каримовой Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она (Каримова Р.И.) с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО <данные изъяты> в д. <адрес> РТ. По пояснению взыскателя, об этом факте он неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю.

В нарушении требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по выявлению места работы должника, обращению взыскания на доход должника, ни разу должник Каримова Р.И. не была вызвана к судебному приставу-исполнителю.

Поэтому данное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, а заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что им были совершены все необходимые исполнительные действия - сделаны запросы, для выявления имущественного положения должника, являются несостоятельными. Указанные запросы были совершены по другому исполнительному производству - о взыскании с Каримовой Р.И. денежных сумм в пользу <данные изъяты> и они были совершены до возбуждения исполнительного производства о взыскании с Каримовой Р.И. денежных средств в пользу Тарасова Е.Г. Также не имеют правового значения по данному спору доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в первоочередном порядке подлежат взысканию денежные средства в пользу <данные изъяты>, а не Тарасова Е.Г. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не обращении взыскания на доход должника Каримовой Р.И., данное исполнительное производство (о взыскании в пользу Тарасова Е.Г.) до настоящего времени не исполнено и не исполнено исполнительное производство о взыскании с Каримовой Р.И. в пользу УПФ, возбужденное в 2011 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП по не исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> района РТ, о взыскании с Каримовой Р.И. № рублей в пользу Тарасова Е.Г., - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП совершить исполнительные действия по установлению места работы должника Каримовой Р.И. и обращению взыскания на её доход.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: