Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хазиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гарипова Р.Г. о признании права собственности на земельную долю, у с т а н о в и л: Гарипов Р.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю по следующим основаниям. Истец на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в РФ», Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года «О преобразовании колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года «О порядке распоряжения земельными паями» имел право на получение в собственность земельной доли. На основании списка лиц, имеющих право на земельную долю, утвержденного главой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов Р.Г. является собственником земельной доли, общей площадью 5,0 га, расположенной в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ. Однако в настоящее время свидетельство на вышеуказанную земельную долю утеряно и поэтому истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю. Поэтому он просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю, площадью 5,0 га, расположенную в СХПК <данные изъяты>. В ходе судебного заседания Гарипов Р.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ООО «Яна тормыш» Балтасинского района РТ в удовлетворении иска не возражает. Балтасинский отдел Управления Росреестра по РТ в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, пояснив, что записи о зарегистрированных правах общей долевой собственности истца на вышеуказанную земельную долю в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Суд, выслушав истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В данном случае установлено, что истец начал работать разнорабочим в СХПК <данные изъяты> (в настоящее время ООО <данные изъяты>). Поэтому он (истец) в силу: - Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250; - Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250; - Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который утратил силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912, имел право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в границах землепользования СХПК <данные изъяты>. В данном случае установлено, что согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю, утвержденному главой администрации <данные изъяты> РТ ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов Р.А. является собственником земельной доли, общей площадью 5,0 га, расположенной в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ, где его данные под графой № указаны как <данные изъяты>. Как видно из списка арендодателей к многостороннему договору аренды земельных долей, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в комитете по земельным ресурсам и земельной реформе <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов Р.А. под № расписался о получении свидетельства о праве собственности на земельную долю. В настоящее время свидетельство на земельную долю утеряно. Данное обстоятельство является препятствием Гарипову Р.А. зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю. Свидетель ФИО6 показал, что он во время работы агрономом в СХПК <данные изъяты> сам лично раздавал свидетельства о праве собственности на земельную долю. Действительно, Гарипову Р.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в границах СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ, которое в настоящее время утеряно. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Гарипова Р.Г. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Гариповым Р.Г., паспорт серии № №, выданный Территориальным пунктом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РТ, <адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью 5,0 га, расположенную в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: