О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Сафину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Сафину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сафину И.Н. был выдан кредит на сумму № рублей под №% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, начиная с декабря 2007 года, обязан был ежемесячно возвращать кредит Банку частями в размере не менее № рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Однако в нарушении п.п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2004 года выпуска, принадлежащее Сафину И.Н., установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск АКБ «Спурт» (ОАО) к Сафину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить АКБ «Спурт» (ОАО), что после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: