Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Балтасинскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) (в дальнейшем именуемый ОАО «Ак барс» банк, Банк) обратился в суд с иском к Балтасинскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ (в дальнейшем именуемому Балтасинский РОСП) об освобождении от взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило требование от судебного пристава-исполнителя о перечислении задолженности по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Однако выяснилось, что в отношении Балтасинского дополнительного офиса Арского филиала ОАО «Ак барс» банк по делу о взыскании комиссии за выдачу кредита возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, а постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены в головной офис банка по адресу: РТ, <адрес>, и получены Банком ДД.ММ.ГГГГ. Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены банком после получения ДД.ММ.ГГГГ требования Балтасинского РОСП о перечислении задолженности по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит освободить их от взыскания исполнительского сбора в размере № рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В данном случае установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балтасинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Балтасинского филиала ОАО «Ак Барс» банк госпошлины в размере № рублей в доход государства, штрафа в бюджет государства в размере № рублей; штрафа в пользу <данные изъяты> в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО4 в размере № рубля, компенсации морального вреда в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, - всего на сумму № рублей.

В связи с нарушением установленных сроков (до ДД.ММ.ГГГГ) для добровольного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с Балтасинского филиала ОАО «Ак Барс» банк исполнительских сборов в размере № рублей.

Однако вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены по почте должнику - в головной офис банка по адресу: РТ, <адрес>. При этом установлено, что исполнительный лист выписан в отношении должника Балтасинского филиала ОАО « Ак Барс» и адрес указан головного офиса Банка. Тогда как в <адрес> расположен допофис, а филиал в <адрес>. Постановления были получены головным офисом банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д.12). После получения указанных постановлений головной офис банка направил их в Арский филиал ОАО «Ак Барс» банк для исполнения. После получения ДД.ММ.ГГГГ этих постановлений Арский филиал ОАО «Ак Барс» банк исполнил их в установленные законом сроки.

Как видно из материалов дела, исполнительные документы, выданные мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района РТ, о взыскании с Банка госпошлины в размере № рублей, штрафа в размере № рублей; штрафа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, компенсации морального вреда в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, - в настоящее время исполнены.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и доказывается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

При таких обстоятельствах суд считает, что основания, установленные ГК РФ, для наложения на истца денежного взыскания в виде исполнительского сбора, отсутствуют. Поэтому при отсутствии вины Банка суд приходит к выводу об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) от уплаты исполнительского сбора в размере №% от подлежащей взысканию суммы в размере № рублей по исполнительным производствам №, №, №, №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балтасинского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: