Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Р.М. к Каюмову Э.Г., «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Каюмова Р.М. обратилась в суд с иском к Каюмову Э.Г., «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об освобождении имущества от ареста по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является её супруг – Каюмов Э.Г., был наложен арест на следующее имущество: 1) холодильник «Позис», 2) телевизор «LG», 3) спутниковая антенна, 4) стиральная машина, 5) диван с двумя креслами, 6) 2 кресла, 7) компьютер, 8) мельница, – всего на общую сумму № рублей. Однако имущество на которое наложен арест принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит освободить данное имущество от ареста.
В ходе судебного заседания от истца Каюмовой Р.М. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в суд не явился и в своем письменном отзыве просит дело рассмотреть без его участия, просит в удовлетворении иска отказать.
Каюмов Э.Г. в удовлетворении иска не возражает, пояснив, что в 2008 году данное имущество было подарено их несовершеннолетнему сыну.
Представитель Балтасинского РОСП в удовлетворении иска возражает.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом РТ, возбудил исполнительное производство в отношении Каюмова Э.Г. о взыскании с него в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере № рублей. В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество должника Каюмова Э.Г.: 1) холодильник «Позис», стоимостью № рублей, 2) телевизор «LG», стоимостью № рублей, 3) спутниковая антенна, стоимостью № рублей, 4) стиральная машина, стоимостью № рублей, 5) диван с двумя креслами (в комплекте) и 2 кресла, стоимостью № рублей, 6) компьютер, стоимостью № рублей, 7) мельница, стоимостью № рублей, – всего на общую сумму № рублей.
Согласно договору дарения имущества, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, Каюмов Э.Г. подарил своему несовершеннолетнему сыну ФИО6, законным представителем которого является Каюмова Р.М., имущество, в том числе холодильник «Позис», телевизор «LG», спутниковая антенна, стиральная машина, диван с двумя креслами, 2 кресла, компьютер, мельница.
Таким образом, вышеуказанное арестованное имущество в 2008 году было подарено Каюмовым Э.Г. его несовершеннолетнему сыну ФИО6 Поэтому арестованное имущество не принадлежит должнику Каюмову Э.Г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арестованное имущество является собственностью несовершеннолетнего ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Освободить имущество: 1) холодильник «Позис», стоимостью № рублей, 2) телевизор «LG», стоимостью № рублей, 3) спутниковая антенна, стоимостью № рублей, 4) стиральная машина, стоимостью № рублей, 5) диван с двумя креслами (в комплекте) и 2 кресла, стоимостью № рублей, 6) компьютер, стоимостью № рублей, 7) мельница, стоимостью № рублей, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: