О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием прокурора района Шарифуллина Ф.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтасинского района РТ к ООО «МДСУ-1» о понуждении обеспечить безопасность дорожного движения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Балтасинского района РТ обратился в суд с иском к ООО «МДСУ-1» о понуждении обеспечить безопасность дорожного движения в районе расположения МОУ <данные изъяты>, МОУ «<данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> по следующим основаниям. В ходе проверки прокуратурой района с привлечением ОГИБДД отдела МВД России по Балтасинскому району соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что около <данные изъяты> СОШ и <данные изъяты> ДОУ отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», около <данные изъяты> ООШ отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», около <данные изъяты> СОШ отсутствует дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность на проезжей части». Автодорога, проходящая через д. <адрес> и д. <адрес> района РТ, находится на обслуживании у ООО «МДСУ-1». Поэтому неисполнение ответчиком требований в области безопасности дорожного движения создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей. Поэтому прокурор просит обязать ответчика принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге, проходящей через д. <адрес> и д. <адрес> района РТ, в районе расположения <данные изъяты> СОШ, <данные изъяты> ДОУ и <данные изъяты> ООШ в виде установки горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», в районе расположения <данные изъяты> СОШ в виде установки дорожной разметки 1.25 «Искусственная неровность на проезжей части».
В ходе судебного заседания прокурор отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Балтасинскому району в удовлетворении отказа прокурора от иска не возражает.
Ответчик в принятии отказа от иска не возражает, пояснив, что в настоящее время дорожные знаки установлены.
Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску прокурора Балтасинского района РТ к ООО «МДСУ-1» о понуждении обеспечить безопасность дорожного движения в районе расположения МОУ <данные изъяты>, МОУ <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий: