Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нуруллина И.М.,
при секретаре Муллагалиевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кокрова М.П. к Совету Смаильского сельского поселения Балтасинского района РТ о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Кокров М.П. обратился в суд с иском к Совету Смаильского сельского поселения Балтасинского района РТ о признании права собственности на недвижимость по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, отец заявителя. После его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балтасинского нотариального округа ФИО4 заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество покойного. Однако, в данном свидетельстве о праве на наследство по закону площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> указана как <данные изъяты> га, кадастровый номер указан как РТ - 12 - 02 - 5955, площадь жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке указана как <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., не указаны улица и номер дома, тогда как согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка с кадастровым номером 16:12:18001:53, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в настоящее время жилой дом является ветхим и используется истцом как сарай, а в 2009 году истец, согласно техническому паспорту, построил новый дом, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Полномочия нотариуса ФИО4 в настоящее время прекращены и внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанное домовладение.
В ходе судебного заседания истец Кокров М.П. свои требования подержал.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. От него никаких заявлений по поводу рассмотрения дела не поступило.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти серии I - КБ №, ФИО8. скончался ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балтасинского нотариального округа ФИО4 Кокрову М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество покойного: жилой дом и земельный участок. Однако в данном свидетельстве не указан фактический адрес земельного участка и жилого дома, площади земельного участка и жилого дома не совпадают с площадями указанными в кадастровой выписке о земельном участке и в техническом паспорте жилого дома, кадастровый номер земельного участка не совпадает с кадастровым номером земельного участка указанным в кадастровой выписке. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь земельного участка указана как <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка указан № РТ -12 - 02 - 5955; общая площадь жилого дома указана как <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., указаны надворные постройки: бревенчатая баня, бревенчатый хлев, дощатый сарай, гараж, тесовые ворота и заборы; адрес домовладения указан как : д<адрес>.
Согласно техническому паспорту, выданному Балтасинским участком Межрайонного филиала №17 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, площадь жилого дома Кокрова М.П. составляет <данные изъяты> кв.м., в том сичле жилая - <данные изъяты> кв.м., имеются надворные постройки: <данные изъяты>, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.
Согласно кадастровой выписке, площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что истца они знают давно. Действительно, после смерти отца он приняла наследство покойного: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Старый дом уже не пригоден для проживания. В 2009 году Кокров М.П. построил на данном земельном участке новый жилой дом. Не верить этим показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кокрова М.П. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать за Кокровым М.П., паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, РТ, проживающим по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 16:12:180401:53, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 16:12:180401:53:13, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., надворные постройки: <данные изъяты>, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий