Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатуллиной Ф.М. к Сунгатуллину Ф.Г. о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Сунгатуллина Ф.М. обратилась в суд с иском к Сунгатуллину Ф.Г. о снятии его с регистрационного учета по следующим основаниям. В 1996 году истцу и ответчику была выдана квартира по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района РТ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. От совместного брака они имеют двоих детей, которые проживают с истцом по указанному адресу. Сунгатуллина Ф.М. и Сунгатуллин Ф.Г. с октября 2008 года вместе не проживают, последний с этого момента проживает в другом доме по <адрес> РТ. Ответчик не платит за коммунальные услуги, за электроэнергию, за газ и налоги. Поэтому истец просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>.
В ходе судебного заседания истец свои изменила и просит признать Сунгатуллина Ф.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Ответчик иск не признал и пояснил следующее. Действительно, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ему на основании ордера на жилое помещение была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. Поэтому в удовлетворении иска просит отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В данном случае установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и его семье была предоставлена квартира по адресу: РТ, <адрес>.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что ответчик с 2007 года не проживает в указанном жилом помещении. С указанного времени истец проживала там с сожителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчик вселился в спорное жилое помещение на основании ордера, в период совместного проживания с истцом. Из показаний ответчика и свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, установлено, что ответчик от указанного жилого помещения не отказывался. Более того, он вынужден был освободить указанное жилое помещение в связи с тем, что истец впустила в указанное жилое помещение своего сожителя.
Таким образом, ответчик не утратил право пользования указанным жилым помещением. Доводы истца о том, что ответчик не уплачивает коммунальные услуги не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным ему на основании ордера. Истец не лишена права решить спор о разделении лицевого счета по оплате коммунальных услуг в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Сунгатуллиной Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Сунгатуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: