Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску крестьянского фермерского хозяйства «Давлетов» к Гасанову А.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Крестьянское фермерское хозяйство «Давлетов» обратилось в суд к иском к Гасанову А.А. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с предложением купить семенной картофель в количестве № тонн на сумму <данные изъяты> рублей по цене 8 рублей за 1 кг. Истец согласился и ДД.ММ.ГГГГ отгрузил ответчику картофель в количестве № тонн № кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения ответчик должен был оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был составлен письменный договор купли-продажи в форме контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже картофеля ответчику в указанном выше объеме и цене. Однако, ответчик не отрицая факт покупки и получения картофеля, подписать указанный договор отказался. Подтверждением договора купли- продажи, а также получения картофеля является письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком, по условиям которой ответчик обязался вернуть истцу картофель в натуре в количестве № тонн № кг. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. Поэтому истец прочит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования и просит взыскать, помимо основной суммы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.
Ответчик, не отрицая факт получения им семенного картофеля от истца, иск не признал. При этом ответчик пояснил следующее. Действительно он получил от истца указанный выше объем семенного картофеля. Но договоренности о цене картофеля 8 рублей за 1 кг. между ним и истцом не было. Кроме того, приобретенный им картофель оказался ненадлежащего качества и не пророс. О том, что он обязуется оплатить приобретенный им картофель, он написал в августе 2010 года расписку истцу в здании <данные изъяты>, а в октябре 2010 года другую расписку в здании <данные изъяты>. В настоящее время он не имеет материальной возможности оплатить этот товар.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В данном случае установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между истцом и ответчиком последний получил № тонн № кг. семенного картофеля.
В материалах дела имеется 2 расписки, составленные ответчиком. По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу № тонн № кг картофеля с урожая 2010 года. По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу долг за приобретенный им семенной картофель в количестве № тонн в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец избрал способ защиты своего права и просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел у истца семенной картофель на сумму <данные изъяты> рублей и обязался оплатить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этого служит расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы оплаты за проданный семенной картофель в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что приобретенный им товар оказался ненадлежащего качества и сорта и стоимость товара между ним и истцом не был обговорен письменно не имеют правового значения по данному спору. Ответчик, не заключив с истцом письменный договор поставки, лишился возможности предъявить свои требования по устранению недостатков качества и ассортимента товара. Более того, по указанной выше расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить истцу <данные изъяты> рублей денег за приобретенный им картофель в количестве № тонн.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свое обязательство по возврате долга и поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного дела - ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на день рассмотрения дела составляет 7,75% годовых. Расчет процентов: <данные изъяты> х 44 дня просрочки х 7.75% : 360 дней = <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гасанова А.А. в пользу крестьянского фермерского хозяйства «Давлетов» <данные изъяты> рублей денег и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий :