Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой В.А. к Халитовой В.К. о выделе доли участника долевой собственности и обращении на неё взыскания,
у с т а н о в и л :
Шмелева В.А. обратилась в суд с иском к Халитовой В.К. о выделе доли участника долевой собственности и обращении на неё взыскания по следующим основаниям. Приговором <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Халитова В.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Истец являлась потерпевшей по данному уголовному делу и суд приговорил взыскать с ответчика в её пользу № рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с Халитовой В.К. в пользу Шмелевой В.А. задолженности в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный лист был направлен для исполнения по месту нахождения имущества должника в <данные изъяты> РОСП. Однако до настоящего времени решение суда о взыскании в её пользу указанной суммы не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является участником общей долевой собственности: 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, а участником остальной (1/2 доли) общей долевой собственности указанного дома является ФИО7 Инвентаризационная стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Поэтому истец просит выделить в натуре долю ответчика в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в размере 1/2 и обратить взыскание на выделенную в натуре долю ответчика путем продажи этой доли с публичных торгов или иным законным способом.
В ходе судебного заседания Шмелева В.А. свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель Балтасинского РОСП иск поддержал.
Привлеченный в качестве третьего лица – представитель сектора опеки и попечительства Балтасинского районного исполнительного комитета РТ в удовлетворении иска не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В данном случае установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Халитова В.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и с неё в пользу Шмелевой В.А. взыскан причиненный преступлением ущерб на сумму № рублей. На основании вступившего в законную силу приговора суда исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Халитовой В.К. в пользу Шмелевой В.А. задолженности в размере № рублей был направлен для исполнения по месту жительства должника. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Халитовой В.К. причиненного Шмелевой В.А. ущерба. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП по РТ исполнительное производство было окончено и исполнительный лист был направлен для исполнения по месту нахождения имущества должника в <данные изъяты> РОСП. До настоящего времени решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы не исполнено. В соответствии с ч.ч. 4, 6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что Халитова В.К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, а собственником остальной части указанного жилого дома является несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8-9). Из информационной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> группой РГУП БТИ видно, что инвентаризационная стоимость вышеуказанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. То есть стоимость 1/2 доли жилого дома Халитовой В.К. составляет № рублей (№ : 2). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л : Выделить в натуре 1/2 долю Халитовой В.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и обратить взыскание на выделенную в натуре долю Халитовой В.К. путем продажи этой доли с публичных торгов или иным предусмотренных законом способом.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: