Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси                                                            17 июня 2011 года.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М., рассмотрев материалы административного дела по ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в отношении Трофимова О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> (далее комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов установлено, что Трофимов О.Г., имея на иждивении 2 несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием их на должном уровне не занимается - ведет аморальный образ жизни, систематически употребляет спиртные напитки.

Прокурор Балтасинского района РТ внес протест на данное постановление и просит его отменить и дело производством прекратить по следующим основаниям. Комиссией не выяснены обстоятельства правонарушения, закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за данное административное правонарушение, не указан, не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, т.е. признаки правонарушения в деяниях Трофимова О.Г. не установлены. При вынесении постановлении, согласно требованиям административного законодательства комиссией следовало руководствоваться нормами ст.ст. 23.2, 29.10 Кодекса РФ об АП. Однако, в постановлении указано, что комиссия приняла решение руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП. В нарушение требований ст. 29.11 Кодекса РФ об АП копия постановления о привлечении к административной ответственности Трофимову О.Г. не вручена и не направлена. Более того, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Судья, выслушав прокурора, представителя КДН, Трофимова О.Г., исследовав материалы дела, считает протест подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов О.Г. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Комиссия при рассмотрении дела в нарушение ст. 26.1 Кодекса РФ об АП не выяснила обстоятельства правонарушения; не указала закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за данное административное правонарушение, не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При вынесении постановления, согласно требованиям административного законодательства комиссией следовало руководствоваться нормами ст.ст. 23.2, 29.10 Кодекса РФ об АП. Однако, в постановлении указано, что комиссия приняла решение руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП. В нарушение требований ст. 29.11 Кодекса РФ об АП копия постановления о привлечении к административной ответственности Трофимову О.Г. не вручена и не направлена. В нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об АП Трофимову О.Г. не разъяснены его права.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <данные изъяты> в отношении Трофимова О.Г. подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л:

Протест прокурора удовлетворить частично. Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова О.Г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

               Судья :