Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года судья Балтасинского районного суда РТ Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении

Шакировой Г.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, проживающего там же по <адрес>, работающей <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ЧП ФИО2, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты> образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Г.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов отказалась от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Шакирова Г.Т. обжаловала данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование жалобы Шакирова Г.Т. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она подъехала на своем автомобиле к месту проведения праздника <данные изъяты> на <адрес>. Припарковав автомобиль она вместе с друзьями отошла и через минут 5 услышала звук удара. Затем она увидела, что автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с её стоявшим автомобилем. Поскольку она не управляла автомобилем, отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Судья, выслушав Шакирову Г.Т., свидетелей, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В данном случае из материалов административного дела установлено, что столкновение автомобиля Шакировой Г.Т. и автомобиля ФИО3 произошло, когда автомобиль Шакировой Г.Т. был припаркован, то есть в момент ДТП Шакирова Г.Т. не управляла автомобилем. Об этом при рассмотрении жалобы показали свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно показаниями которых в момент ДТП они находились вместе с Шакировой Г.Т. недалеко от автомобиля последней. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 наехал на припаркованный автомобиль Шакировой Г.Т.

Показания сотрудника ГИБДД ФИО7, на которые ссылается мировой судья, о том, что ДТП произошло под управлением водителей Шакировой Г.Т. и ФИО3 являются не соответствующими действительности. Более того, ФИО7 сам при ДТП не присутствовал, а приехал на место после совершения столкновения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Шакировой Г.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку при предъявлении требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения она водителем не являлась. Поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакировой Г.Т. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шакировой Г.Т. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Шакировой Г.Т. состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии № № вернуть Шакировой Г.Т.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья: