Р Е Ш Е Н И Е

        07 декабря 2011 года Судья Балтасинского районного суда РТ И.М. Нуруллин, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении

Гарапшина А.Р., <данные изъяты>, по жалобе Гарапшина А.Р.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Гарапшин А.Р. на <адрес>, возле <адрес> РТ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балтасинского района РТ от 24 октября 2011 года Гарапшин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными <данные изъяты> ми сроком на 1 год 6 месяцев.

Гарапшин А.Р., будучи несогласен с данным постановлением, обжаловал его в районный суд и просит отменить. В обоснование своей жалобы Гарапшин А.Р. указал, что после освидетельствования прибором «Alcotector - Ru - 701 PRO - 100 Combi» у него было обнаружено <данные изъяты> mg/L алкоголя. С результатами освидетельствования он не соглашался, а подписал данный акт, как ему объяснил инспектор о том, что он ознакомлен с данным актом. В протоколе он указал, что не согласен с данным протоколом. В этот же день он поехал в МБУЗ «Балтасинская ЦРБ», где прошел освидетельствование, по результатам которого ни в крови, ни в выдыхаемом воздухе алкоголя у него не было обнаружено. Также в медицинских документах указано, что речь у него на момент обращения не нарушена, сознание ясное, признаков употребления алкоголя нет. Об этом он указывал мировому судье, однако указанные доводы мировой судья не учел. Результаты освидетельствования им были получены только 02 ноября 2011 года. Также мировой судья не дал никакой оценки тому, что копия протокола инспектором ФИО2 ему не была вручена. Кроме того, в соответствии с требованиями закона в случае несогласия с протоколом его должны были отвезти на медицинское освидетельствование в медучереждение, а инспектор этого не сделал. Поэтому он просит постановление мирового судьи от 24 октября 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

Судья, выслушав заявителя Гарапшина А.Р., исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наступает за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года за № 475.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Гарапшин А.Р. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на <адрес> пгт. <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № серии 16 11 Гарапшин А.Р. лично написал, что «с протоколом согласен». Также имеется подпись заявителя в графе «копию протокола получил».

Согласно акту освидетельствования серии 1608 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха Гарапшина А.Р. составляет <данные изъяты> мг/л. С данным освидетельствованием Гарапшин А.Р. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись. Поэтому все доводы, изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Гарапшина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает безальтернативное наказание - только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание Гарапшину А.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкций ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены постановления и смягчения наказания по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Балтасинского района РТ от 24 октября 2011 года о привлечении Гарапшина А.Р. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Гарапшина А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья                                                                                        И.М.Нуруллин