Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси                                                            25 апреля 2012 года.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М., рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Фазулзянова Н.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Фазулзянов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут на улице <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.11.5 ПДД РФ, на участке автодороги с ограниченной видимостью, проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Фазулзянов Н.Н. обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить последующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен незаконно и необоснованно, поскольку он обгона не совершал, а объехал впереди едущий автомобиль по своей полосе движения. Свидетель ФИО2 на первом судебном заседании давал такие же показания, как и он, а на втором судебном заседании изменил свои показания. Свое объяснение в протоколе он написал под диктовку инспектора ОГИБДД. При рассмотрении дела в мировом суде свидетели заявителя не были допрошены, что является нарушением со стороны мирового судьи. Поэтому заявитель просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.

Судья, выслушав Фазулзянова Н.Н., исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Фазулзянова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, где Фазулзянов Н.Н. собственноручно написал, что «…совершил обгон автомашины … с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака». Указаний, что он не выезжал на полосу встречного движения, а обогнал транспортное средство по своей полосе движения, в протоколе не имеется.

Из объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО2 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Фазулзянов Н.Н. при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> пгт. <адрес> РТ на участке автодороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон впереди едущей машины с выездом на полосу встречного движения (л.д.10).

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Фазулзянова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Наказание Фазулзянову Н.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены, изменения или прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №1 Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фазулзянова Н.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Фазулзянова Н.Н. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

               Судья                                                        И.М.Нуруллин