Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2012 года судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М., рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении Хакимзянова Р.Р., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора Балтасинского района по пожарному надзору – дознавателя ОНД по Балтасинскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимзянов Р.Р. был подвергнут административному штрафу по ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требований правил пожарной безопасности.
Хакимзянов Р.Р. обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование своей жалобы он указал, что наказание в сумме <данные изъяты> рублей несоразмерно тяжести правонарушения; ранее к административной ответственности он не привлекался; санкция ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде штрафа для должностных лиц в размере от <данные изъяты> рублей, а штраф ему назначен в размере <данные изъяты> рублей, что является для него существенной суммой, поскольку его род деятельности носит сезонный характер; обнаруженные дознавателем нарушения не повлекли за собой последствий в виде угрозы жизни и вреда здоровью граждан и поэтому выявленные правонарушения являются малозначительными и просит применить в отношении него ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.
Представитель отдела государственного пожарного надзора по Балтасинскому муниципальному району РТ жалобу Хакимзянова Р.Р. не признал и пояснил, что согласно постановления о назначении административного наказания Хакимзянов Р.Р. допустил следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ : здание инкубатора не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей в случае пожара; не произведена пропитка огнезащитным составом деревянной конструкции чердачного помещения здания инкубатора; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно – техническому минимуму; в здании инкубатора допускается эксплуатация глухих решеток на окнах; в помещении столовой, миражном, выводном допускается эксплуатация оголенных электропроводов в распределительной коробке и электропровода соединены между собой с помощью скрутки; в столовой0, в миражном помещении, в помещении щитовой, в помещении для птиц, в помещении мойки допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателями), предусмотренными конструкцией; в котельной на дымоходной трубе отсутствует противопожарная разделка от горючих конструкций; в помещении электрощитовой допускается складирование горючих материалов и посторонних предметов. Поэтому Хакимзянов Р.Р. законно и обоснованно подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья, выслушав Хакимзянова Р.Р., представителя отдела государственного пожарного надзора по Балтасинскому муниципальному району РТ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Ответственность по ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
В данном случае установлено, что согласно предписанию № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности индивидуальному предпринимателю Хакимзянову Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в здании и территории инкубатора <данные изъяты> Хакимзянова Р.Р. В результате проверки были выявлены следующие нарушения: здание инкубатора не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей в случае пожара (п.98 ППБ 01-03, НПБ 110-03); не произведена пропитка огнезащитным составом деревянной конструкции чердачного помещения здания инкубатора (п.36 ППБ 01-03); не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно – техническому минимуму (п.15 ППБ 01-03); в здании инкубатора допускается эксплуатация глухих решеток на окнах (п. 40 ППБ 01-03); в помещениях столовой, миражном, выводном допускается эксплуатация оголенных электропроводов в распределительной коробке и электропровода соединены между собой с помощью скрутки (п.60 ППБ 01-03); в столовой, в миражном помещении, в помещении щитовой, в помещении для птиц, в помещении мойки допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателями), предусмотренными конструкцией (п.60 ППБ 01-03); в котельной на дымоходной трубе отсутствует противопожарная разделка от горючих конструкций (п.66 ППБ 01-03); в помещении электрощитовой допускается складирование горючих материалов и посторонних предметов (п.60 ППБ 01-03). Согласно предписания срок устранения нарушений был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании предписания ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки №, согласно которого с результатами проверки Хакимзянов Р.Р. был ознакомлен и копии материалов были ему вручены.
Согласно постановлению № – 2012 – 059 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов Хакимзянова Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 Кодекса об АП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вина Хакимзянова Р.Р. в совершении им правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП доказывается вышеприведенными материалами дела, показаниями Хакимзянова Р.Р. и представителя ОГПН по Балтасинскому району РТ.
Однако, судья считает постановление дознавателя ОНД по Балтасинскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ подлежащим отмене, а дело прекращению производством, ограничившись в отношении Хакимзянова Р.Р. устным замечанием по следующим основаниям.
Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае судом установлено, что Хакимзянов Р.Р. вину признал, в настоящее время пожарная сигнализация установлена, что подтверждается представленными судье копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки работоспособности смонтированной системы противопожарной защиты от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате услуг.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора Балтасинского района по пожарному надзору – дознавателя ОНД по Балтасинскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ ФИО2 №0318 – 2012 -059 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Хакимзянова Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты> рублей отменить, дело производством прекратить, объявивь Хакимзянову Р.Р. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Судья