Р Е Ш Е Н И Е
п.г.т. Балтаси 02 августа 2012 года.
Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Валиевой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Г.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Валиева Г.Ю. обжаловала данное постановление в районный суд и просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании своей жалобы она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на своем земельном участке. Увидев, что ФИО2 на своем тракторе незаконно проехал через их огород, в котором они посеяли траву, сделала ФИО2 замечание. В ответ ФИО2 начал на неё кричать, выражаться в её адрес нецензурными словами, сказав «земельный участок не ваш, как хочу, так и поеду». Она ФИО2 не оскорбляла, он её оклеветал. В ходе судебного заседания мировым судьей не были приняты во внимание её доводы, суд полностью ссылался на показания ФИО2 и его свидетелей, которые приходятся ему родственниками.
В ходе судебного заседания Валиева Г.Ю. и её представитель апелляционную жалобу поддержали.
Судья, выслушав Валиеву Г.Ю. и её представителя, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В данном случае установлено, что ссора между Валиевой Г.Ю. и ФИО2 возникла из-за существующего между ними земельного спора. Данное обстоятельство подтверждается кроме показаний Валиевой Г.Ю., также показаниями ФИО2 Об этом свидетельствует и копия постановления мирового судьи участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Валиевой Г.Ю. по заявлению ФИО2 ( супруги ФИО2) прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своего вывода мировой судья указал, что между Валиевыми и ФИО4 на протяжении двух лет идет спор из-за границ их земельных участков и, следовательно, действия Валиевой Г.Ю. основаны на личных неприязненных отношениях.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Валиевой Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. И постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиевой Г.Ю. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Валиевой Г.Ю. состава административного правонарушения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья