Р Е Ш Е Н И Е
п.г.т. Балтаси 29 августа 2012 года
Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Пригородная», расположенного по адресу: РТ, <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПМК «Пригородная» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере № рублей – за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Представитель ОАО ПМК «Пригородная» обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование своей жалобы он указал, что вышеуказанное административное дело было рассмотрено без их участия, что является нарушением ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Они повестку о рассмотрении дела не получали и поэтому не смогли участвовать в суде и защищать свои интересы. Кроме того, по данному спору на решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
Судья, выслушав представителя ОАО ПМК «Пригородная», исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления заместителя руководителя отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПМК «Пригородная» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7.3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере № рублей за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков.
Не согласившись с данным постановлением ОАО ПМК «Пригородная» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Региональному отделению <данные изъяты> о признании незаконным постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано.
В связи с этим ОАО ПМК «Пригородная» обратилось в Одиннадцатый Арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление заместителя руководителя отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО ПМК « пригородная» на момент рассмотрения дела мировым судьей и пересмотра постановления мирового судьи не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ОАО « ПМК «Пригородная» состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ОАО ПМК «Пригородная» наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере № рублей отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья