Р Е Ш Е Н И Е пгт. Балтаси 13 мая 2011 года. Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об АП в отношении Сафаров Р.Г., <данные изъяты> не привлеченного к административной ответственности, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 14 апреля 2011 года Сафаров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5 - 1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на улице <адрес> Сафаров Р.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым автотранспортом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перевозил пассажиров в количестве 2-х человек по маршруту в <адрес>. При этом не уведомил о начале осуществления данного вида предпринимательской деятельности Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - уполномоченный в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти, чем нарушил требования ч.2 ст.8 ФЗ №294 от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.5 «Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений» утвержденных постановлением №584 Правительства РФ от 16 июля 2009 года. Сафаров Р.Г. обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить и дело производством прекратить. В обоснование своей жалобы Сафаров Р.Г. указал, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия и он был лишен возможности знакомиться с протоколом, давать объяснения и замечания по содержанию протокола, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, поэтому данный протокол является недопустимым доказательством. В момент проверки он в автомобиле был один, никого не перевозил, предпринимательскую деятельность не осуществлял. Его регистрация в качестве предпринимателя свидетельствует не о фактическом начале данного вида деятельности, а лишь о юридическом оформлении предпринимательской деятельности, а согласно Правил №584 уведомление составляется и предоставляется в соответствующий территориальный орган исполнительной власти до начала фактического выполнения работ, оказания услуг. Судья, выслушав заявителя Сафарова Р.Г., представителя ФС по надзору в сфере транспорта УГАН по РТ, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Ответственность по ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ наступает за не представление уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Вина Сафарова Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения доказывается протоколом № об административном правонарушении, где указано, что Сафаров Р.Г. от дачи объяснений и от подписи отказался, также усматривается, что протокол составлен по адресу: <адрес> Из фототаблицы (л.д.2) усматривается, что Сафаров Р.Г. присутствовал при составлении и рассмотрении административного правонарушения; факт, что он осуществлял предпринимательскую деятельность, доказывается шашкой таксиста установленной на автомобиле Сафарова Р.Г. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сафарова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об АП. Постановление мирового судьи в отношении Сафарова Р.Г. вынесено законно и обоснованно. Наказание Сафарову Р.Г. назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены, изменения или прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи участка №1 Балтасинского района РТ от 14 апреля 2011 года о привлечении Сафарова Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Сафарова Р.Г. без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП. Судья :