Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси                                                            11 мая 2011 года

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М., рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Хасанов А.Р., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 08 апреля 2011 года Хасанов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № нарушив п.1.3 ПДД, на участке автодороги с ограниченной видимостью на подъеме, проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон колонны и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Хасанов А.Р. обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. В обоснование своей жалобы Хасанов А.Р. указал, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения из-за остановившегося впереди него автомобиля, которая создала препятствие на его полосе, он выехал на встречную полосу движения, проехал 5 метров и вернулся на свою полосу движения. Сотрудники ГИБДД его не видели, однако составили в отношении него протокол, где он ошибочно написал, что не заметил знак, поскольку торопился.

Судья, выслушав Хасанова А.Р., исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Хасанова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, где Хасанов А.Р. собственноручно написал, что «не заметил знак, торопился». Указаний, что он выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, в протоколе не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО1 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут он двигался на своем автомобиле по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на подъеме в зоне ограниченной видимости (л.д.3).

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Хасанова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. Кодекса РФ об АП. Постановление мирового судьи в отношении Хасанова А.Р. вынесено законно и обоснованно. Наказание Хасанову А.Р. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований для переквалификации, изменения или прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №1 Балтасинского района РТ от 08 апреля 2011 года о привлечении Хасанова А.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Хасанова А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

               Судья :