Р Е Ш Е Н И Е
п.г.т. Балтаси 06 сентября 2012 года.
Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП в отношении Фазылзянова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ Фазылзянов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения – за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут на автодороге <адрес> возле н.п. <адрес> района РТ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> РУС, без предъявления документов на право управления транспортным средством и тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Фазылзянов Р.М. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить. В обоснование своей жалобы он указал, что нарушение в виде не предъявления документов на право управления транспортным средством в ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП не предусмотрено, а значит назначенное ему наказание в виде предупреждения противоречит действующему законодательству. Его отказ от предъявления документов сотрудникам ОГИБДД был правомерен, поскольку согласно положению Регламента МВД РФ от 02 марта 2009 года за №185 основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Поэтому факт отказа им предъявления документов сотруднику ОГИБДД не доказывает тот факт, что у него на тот момент документов на транспортное средство не было.
Фазылзянов Р.Ф. в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсуствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
На основании п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут на автодороге <адрес> возле н.п. <адрес> района РТ Фазылзянов Р.Ф. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
Вина Фазылзянова Р.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которых установлено, что на требование предъявить документы на машину Фазылзянов Р.Ф. ответил, что документы у него отсутствуют.
Доводы Фазылзянова Р.Ф. о том, что протокол составлен за отказ от предъявления документов и сотрудники ГИБДД нарушили требования Регламента МВД РФ № 185 при его остановке не имеют правового значения по данному делу, поскольку на основании п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе документы на автомобиль, а факт отсутствия у Фазылзянова Р.Ф. на момент проверки указанных в Правилах документов установлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальник ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> району правильно пришел к выводу о наличии в действиях Фазылзянова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП. Наказание Фазылзянову Р.М. назначено в пределах санкции указанной статьи и оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Фазылзянова Р.М. наказания по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу Фазылзянова Р.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Судья Р.Г. Шакиров