П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

защитника Маннанова Р.Р. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного,

женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, проживающего

в д.Кунтугушево <адрес> РБ, судимости не имеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ

от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовное преследование по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ прекращено, согласно ч.2 ст.20 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ оставлено без удовлетворения.

ФИО1 был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во дворе хозяйства ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> д.Кунтугушево <адрес> РБ из-за возникших на почве ревности личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область головы ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ коло 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.Кунтугушево <адрес> РБ, из-за возникших на почве ревности личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью напугать ФИО7 и оказать на нее психическое воздействие, повалил ФИО7 на кровать, схватил руками платок, завязанной на шее ФИО7 и затягивая этот платок и выкрикивая при этом слова «убью», угрожал последней убийством. ФИО7, почувствовав удушье из-за сжимания ее шеи своим сожителем ФИО1 и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, восприняла эту угрозу как реальную и опасную для своей жизни и здоровья и, опасалась осуществления данной угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.Кунтугушево <адрес> РБ, из-за возникших на почве ревности личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе совершения угрозы убийством в отношении своей сожительницы ФИО7, затягивая вязаный платок на ее шее, причинил последней физическую боль. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, после как ФИО7 попыталась убежать из дома, ФИО1 затащил ее обратно в дом и продолжая свои противоправный действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов деревянным поленом по различным частям тела своей сожительницы ФИО7, причинив последней физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней трети шеи спереди назад в виде непрерывной вдавленной полосы, идущей снизу вверх, у верхнего края полосы справа от гортани линейная ссадина, ссадин на боковой поверхности правой подвздошной кости, на правой лопатке, нижнее левой лопатки количеством 2, на передней поверхности обеих коленных суставов, на грудине, подкожных гематом на боковой поверхности правого тазобедренного сустава, левого тазобедренного сустава, которые за собой расстройства здоровья не повлекли и как вред здоровью не расцениваются.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области справа вокруг гематома, кровоизлияния в склеру правого глаза, подкожной гематомы вокруг правой орбиты глаз до височной области, у наружного носа, вокруг левой орбиты глаз, у левой орбиты, в левой щеке, в затылочной области слева, которые повлекли за собой нарушение трудоспособности менее 10% и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе защитника ФИО4, защищающего интересы ФИО1, поддержанной ими в судебном заседании апелляционной инстанции, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО7

Суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции деяние ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, квалифицировано правильно.

В судебных заседаниях 1 инстанции и апелляционной инстанции от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сожителя ФИО1 в связи с примирением, показав, что сейчас проживают вместе, он перед ней извинился, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с сожительницей ФИО7

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую ФИО7, мнения защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный Суд <адрес> через Балтачевский районный суд РБ.

Председательствующий: (подпись)