копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Старобалтачево 11 августа 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,
осужденного Х.,
защитника Аминева М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
потерпевшего Ш.,
защитника Махмутова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х. на приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года, которым Х., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района РБ, проживающий по адресу: РБ, ..., зарегистрированный по адресу: РБ, ..., гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена года рождения, со средним техническим образованием, работающий в ООО «Прометей» сварщиком, не военнообязанный, не имеющий судимости, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с установлением срока в один год шесть месяцев; взыскан с Х. в пользу Ш. в счет компенсации моральный вред в сумме Номер обезличен) руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года Х. признан виновным в том, что он, Дата обезличена года, около 19.30 часов, возле магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ, ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ш. несколько ударов по различным частям тела, в том числе ему удар ногой в область правого локтя, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине, в затылочной области слева, выше левой лопатки количеством 2, закрытого неполного перелома верхней трети лучевой кости справа, ссадин и подкожной гематомы правого предплечья, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В апелляционной жалобе защитника осужденного Х. – Аминева М.Н., поддержанного им в судебном заседании апелляционной инстанции, был поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года как незаконного, необоснованного и несправедливого, так как в судебном заседании не была установлена вина осужденного Х. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно взыскал с Х. моральный вред.
В судебном заседании осужденный Х., поддержав апелляционную жалобу своего защитника Аминева М.Н., также просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании потерпевший Ш. не согласившись с апелляционной жалобой осужденного Х., просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.
В судебном заседании государственный обвинитель Хабиров Р.Э., не согласившись с апелляционной жалобой осужденного Х., просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Х., подтвердив свои показания, данные в ходе дознания и судебного заседания, вину в предъявленном ему обвинении по ст. 112 ч. 1 УК РФ не признал и суду показал, что в начале июня 2007 года, бывший муж его двоюродной сестры Ш. – Ш. попросил у него в долг деньги в сумме Номер обезличен руб., чтобы уклониться от прохождения военной службы. Он пояснил, что может одолжить только деньги в сумме Номер обезличен руб., на что тот согласился. На другой день, в ... приехала Ш. и он отдал ей деньги в указанной сумме для передачи Ш. С конца мая месяца 2008 года, Ш. и Г. стали проживать отдельно, но тот долг ему в сумме Номер обезличен руб. не вернул. Дата обезличена года, около 19.30 часов, он с братом Х. и двоюродным братом Г., приехали в ..., чтобы помочь своему дяде, прож. в д. ..., по хозяйству. Проезжая по ..., возле магазина «Алина», он увидел Ш. и решил с ним поговорить по поводу долга. Когда он у Ш.. спросил по поводу долга, то тот ответил ему отказом, после чего между ними произошла ссора и драка, в ходе которой они обоюдно друг другу нанесли удары руками. В это время, к ним подошел его брат Х. и их разнял, но в драке не участвовал, после чего они разъехались. По поводу телесных повреждений, уже на второй день, он обратился в больницу ..., где около 14 дней находился на стационарном лечении с диагнозом: ЧМТ.
Однако, вина Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, полностью доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании апелляционной инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший Ш. показал, что Дата обезличена года, около 19.30 часов, возле магазина «Алина», он встретил друга ФИО11это время, к нему подошли Х. и Г., после чего Х. потребовал у него деньги в сумме Номер обезличен руб., которые занимала его бывшая супруга Ш., о чем он не знал, то есть потребовал оплатить несуществующий долг, на что он отказался. Затем, они стали его избивать, при этом нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела. Когда Х. нанес ему удар ногой, то он подставил руку, после чего почувствовал сильную боль в руке. Затем, те уехали и к нему подошел К. По поводу телесных повреждений, он обратился в больницу и ОВД, проходил амбулаторное лечение по месту жительства.
Из сообщения от Дата обезличена года, поступившего в ОВД по ... РБ в 21.34 часов, следует, что в ЦРБ обратился Ш.. с диагнозом: ушиб грудной клетки, ссадины лица и правого предплечья л.д. 7).
Из письменного заявления Ш.. от Дата обезличена года следует, что он просит привлечь Г. и его двоюродного брата Х. к уголовной ответственности, которые Дата обезличена года, около 19.30 часов, возле магазина «Алина», расположенного по ... района РБ, нанесли ему телесные повреждения по различным частям тела л.д. 8).
Из письменного заявления Х. от Дата обезличена года следует, что он просит привлечь Ш. к уголовной ответственности, который Дата обезличена года, около 19.30 часов, возле магазина «Миляш», нанес ему телесные повреждения л.д. 10).
Из справки, выданной поликлиникой ... городской больницы, следует, что Дата обезличена года, Х. обращался в больницу с диагнозом: сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма. Госпитализирован в хирургическое отделение л.д. 15).
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года – прилегающей территории магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ, ..., следует, что в процессе осмотра пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено л.д. 16-17).
Из справки от Дата обезличена года, выданной МУЗ Балтачевская ЦРБ, следует, что Дата обезличена года, Ш.. обратился в больницу с диагнозом: закрытый неполный перелом лучевой кости справа, ушиб грудной клетки нижней трети правого предплечья, ушиб мягких тканей, подкожная гематома лица, ссадина в области нижней челюсти, грудной клетки, правого плеча, предплечья л.д. 25).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у гр. Х. телесные повреждения не выявлены. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга – клиническими и объективными данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит л.д. 31-32).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у гр. Ш. имеются повреждения как:
- Закрытый неполный перелом верхней трети лучевой кости справа. Ссадины и подкожная гематома правого предплечья. Данные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (Дата обезличена года), влекут за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
- Ссадины нижней челюсти, правого плеча, предплечий. Кровоподтеки на грудной клетке количеством 5, на левой ушной раковины, в затылочной области слева, у мечевидного отростка количеством 3, выше левой лопатки количеством 2, на правой лопатке. Данные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (Дата обезличена года при ударах руками и ногами), за собой расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Повреждения как: Закрытый неполный перелом верхней трети лучевой кости справа, ссадины и подкожная гематома правого предплечья могли быть получены как тупым предметом при ударе ногой, так и собственной рукой внутренней частью верхней трети правого предплечья в вытянутом положении об твердый предмет (руке) с ограниченной поверхностью при встречном направлении (отбивании), что подтверждается наличием перелома кости, ссадин и подкожной гематомы. Маловероятно при контакте внутренней поверхности правого предплечья головой, что подтверждается наличием перелома, ссадин и подкожной гематомы. Данные повреждения исключаются при падении на плоскость, что подтверждаются наличием локализации перелома лучевой кости л.д. 98-101).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, исследованные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора суд первой инстанции дал правильную оценку всем собранным по делу доказательствам и верно оценил все обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем находит вину Х. доказанной в том, что он, Дата обезличена года, около 19.30 часов, возле магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ, ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ш.. несколько ударов по различным частям тела, в том числе ему удар ногой в область правого локтя, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине, в затылочной области слева, выше левой лопатки количеством 2, закрытого неполного перелома верхней трети лучевой кости справа, ссадин и подкожной гематомы правого предплечья, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Суд апелляционной инстанции считает, что вина осужденного Х. полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Ш. свидетелей К., К., заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, которые согласуются между собой, а также другими материалами дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции показания свидетелей Г. и Х. правильно оценил, как их желание защитить своего родственника от уголовной ответственности.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Х. подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личности, наличия смягчающего вину обстоятельства, мнения потерпевшего, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, при этом суд правильно принял во внимание то, что возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.
Кроме того, судом первой инстанции, правильно взыскан с Х. в пользу Ш. в счет компесанции моральный вред в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от Дата обезличена года в отношении Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Х. – Аминева М.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Постановление вступило в законную силу.