П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года с.Старобалтачево
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Балтачевского района РБ Каримова А.Н.,
осужденного Пинаева А.С.
защитника Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саляховой Ф.А., а также потерпевшей Давлетовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каримова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ Гильмуллиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пинаев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Уроженец <адрес> края, гражданин РФ,
невоеннообязанный, имеет среднее образование, женат,
имеет 3 малолетних детей, работающий в <данные изъяты>
плотником-бетонщиком, проживающий в <адрес>
Балтачевского района РБ, <адрес>, ранее судим Балтачевским
районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
осужден за преступление, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ Гильмуллиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, Пинаев А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин. зашел во двор хозяйства Набиева А.Н., расположенного по адресу: <адрес> РБ и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совершил кражу со двора данного хозяйства одного гуся, принадлежащего Давлетовой Э.М.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа продолжая свои преступные деяния, вновь зашел во двор хозяйства Набиева А.Н. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совершил кражу со двора данного хозяйства одного гуся, принадлежащего Давлетовой Э.М.
В результате данных краж потерпевшей Давлетовой Э.М. был причинен ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Вышеназванным приговором мирового судьи действия Пинаева А.С. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ и он осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
В апелляционном представлении прокурора района ставится вопрос об изменении приговора, так как в приговоре ошибочно указано, что Пинаев А.С. ранее не судим. В то же время из материалов уголовного дела видно, что Пинаев А.С. ранее судим, последнее преступление им совершено в период испытательного срока по первой судимости.
В судебном заседании государственный обвинитель Каримов А.Н. просил его апелляционное представление удовлетворить и изменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, наказание оставить без изменения.
Потерпевшая Давлетова Э.М. в судебном заседании не возражала против доводов государственного обвинителя.
Осужденный Пинаев А.С. и его защитник Синатуллин Ф.А. в судебном заседании также согласились с доводами государственного обвинителя Каримова А.Н.
Так как мировым судьей уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судом апелляционной инстанции оглашены материалы, характеризующие осужденного Пинаева А.С.
Так, из требования ИЦ МВД РБ видно, что Пинаев А.С., осужден Балтачевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
(л.д.84)
Из приговора Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пинаева А.С. видно, что он вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
(л.д.86)
Последнее преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении испытательного срока.
Исходя из этого суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, так как Пинаевым А.С. данное преступление совершено, когда судимость по первому приговору не была погашена.
В то же время первая судимость Пинаева А.С. рецидив не образует, так как согласно ст.18 ч.4 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Из письма уголовно-исполнительной инспекции № следует, что в период отбывания наказания Пинаев А.С. регулярно являлся на регистрацию и отчитывался о своем поведении, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, замечаний по отбыванию наказания не имеет. ДД.ММ.ГГГГ с учета УИИ № Пинаев А.С. снят в связи с отбыванием срока наказания.
Принимая во внимание, что не указание в вводной и описательно-мотивировочной части приговора судимости Пинаева А.С. не повлекло никаких юридических последствий, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 и 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Гильмуллиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ указав во вводной части и описательно-мотивировочной части приговора на судимость Пинаева А. С. по ст.228 ч.1 УК РФ Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части названный приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий: (подпись)
Приговор вступил в законную силу 29.03.2011