ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца с.Калиновка <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего

начальное образование, военнообязанного, женатого,

имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего

в <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 при следующих обстоятельствах покушался на дачу взятки должностному лицу. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ-211540, с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, д.Тошкурово <адрес> РБ, из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать проезда в отдел внутренних дел по <адрес> (далее ОВД по <адрес> РБ) в целях проведения в его отношении, мер по привлечению к административной ответственности, умышленно, желая повлиять на должностное лицо – и.о.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО4, который в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» имеет право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и осуществляющего функции представителя власти в соответствии со ст.2 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, взяв из кармана своей одежды бумажник, где хранил денежные средства, открыл его, достал денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и, открыв бардачок служебного автомобиля, положил указанную сумму денег в бардачок, после чего бардачок за собой закрыл. При этом ФИО1 осознавал, что склоняет должностное лицо к совершению обусловленного взяткой деяния и желал наступления конкретного результата – не проезжать в ОВД по <адрес> РБ.

Однако противоправные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были своевременно пресечены и.о.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО4 и и.о.оперуполномоченного БЭП ОВД по <адрес> РБ ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично как умышленное действия непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о его личности. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, его следует осудить к штрафу.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ предмет взятки в виде тысячи рублей подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Предмет взятки – <данные изъяты> рублевую купюру – конфисковать в пользу государства.

Вещественные доказательства – видеорегистратор вернуть по принадлежности, а карту памяти хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Балтачевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.А.Факитдинов