Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ

Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

законного представителя ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РБ,

гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,

военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего

в д.Старый <адрес> РБ, <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил открытое хищение чужого имущества. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, на площади проведения праздника «Сабантуй», расположенной в 470м северо-восточнее д.Нижнесикиязово <адрес> РБ, действуя умышленно, открыто, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, во время разговора открыто сорвал висевший на цепочке на шее несовершеннолетнего ФИО4 и открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00-RM-618», IMEI код №, 2011 года приобретения, стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей имущественной ценности, на счету которого находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 воспользовался по собственному усмотрению, реализовав за <данные изъяты> рублей ФИО3

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему ФИО4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против данного ходатайства.

Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В то же время в ходе рассмотрения уголовного дела от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Суд считает, что принятие такого решения будет правомерным, так как из п.12 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» видно, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть прекращено (например…, в связи с примирением с потерпевшим), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО4, законному представителю ФИО5, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Р.А.Факитдинов

Судья

Балтачевского районного суда РБ Р.А.Факитдинов