П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фагманова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоямурзино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося 4 курса Бирского медицинского фармацевтического колледжа, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушние лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на 4 км автодороги Старобалтачево-<адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер. Я времени с с 03 до 04 состоянии002 года рождения,-5» с коляской, с регистрационным номером 3581 БАЗ, принадлежащим его отцу ФИО6, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки: водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения временное разрешение; регистрационные документы на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством – в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца…», без мотошлема перевозя пассажиров ФИО12, ФИО13 и ФИО2 без застегнутого мотошлема в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которого: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствтеи с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при…не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях на дорогах без искусственного освещения в темное время суток или в условиях недостаточной видимости…При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», двигался по автодороге Старобалтачево-Кизганбашево со стороны д. Кизганбашево в сторону <адрес>, непосредственно по середине проезжей части данной дороги в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, согласно которого: «Количеством полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаком 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, расположения слева», перевозя одного из трех пассажиров, а именно ФИО2 вне предусмотренного конструкцией места для сидения, а именно на крыле коляски управляемого им мотоцикла в нарушение п. 22.8 ПДД РФ, согласно которого: «Запрещается перевозить людей... В кузове мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла для сидения». В пути следования, на 4 км данной автодороги, ФИО1, управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер. Я времени с с 03 до 04 состоянии002 года рождения,-5» с коляской, с регистрационным номером 3581 БАЗ, совершил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом марки «ММВЗ Минск», с без регистрационным знаком, под управлением ФИО7 и допустил опрокидывание управляемого им мотоцикла на проезжей части данной автодороги. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла марки «ИЖ Юпитер. Я времени с с 03 до 04 состоянии002 года рождения,-5» с коляской, ФИО3 А.Д. получил телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, относящегося к повреждению, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью (Основание: п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ФИО3 А.Д. был доставлен в МУЗ «Балтачевская ЦРБ». Нарушения ПДД, допущенные ФИО8, явились причиной данного ДТП, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и находятся с ними в прямой причинной связи.

Суд находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушние лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, пояснив о том, что причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий по данному поводу к последнему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО9, не возражавших на прекращение уголовного дела по данному основанию, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО11, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 268 УПК РФ председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства дела, то, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой тяжести, сам подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО9 против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, защитнику ФИО9, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фагманов И.Н.