П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.Старобалтачево 29 апреля 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Балтачевского района РБ Каримова А.Н.,
подсудимого Галлямова Р. Ф.,
защитника Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
а также представителе потерпевшего Суфиянова Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галлямова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес> РБ, гражданина
РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного,
холостого, работающего механизатором в СПК-колхоз
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Галлямов Р.Ф. при следующих обстоятельствах совершил кражу чужого имущества. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, на автомобиле марки № регистрационный знак №, через открытые ворота незаконно проник на охраняемую территорию машинно-тракторного парка № СПК-колхоз <адрес> РБ, расположенного в 1 км северо-восточнее <адрес> РБ. Здесь Галлямов Р.Ф. действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охранника и посторонних лиц, остановил автомобиль возле <данные изъяты> тонной емкости для хранения дизельного топлива и разгрузил заранее приготовленные и привезенные с собой пластиковые емкости. Взобравшись по имевшейся там лестнице на <данные изъяты> тонную емкость для хранения дизельного топлива, подсудимый руками приподнял запертую на образовавшийся проем между горловиной и крышкой емкости заранее приготовленный и привезенный с собой резиновый шланг. Через данный шланг Галлямов Р.Ф. слил из емкости в заранее приготовленные и привезенные с собой десять пластиковых канистр емкостью по <данные изъяты> и <данные изъяты> литров и таким образом совершил тайное хищение <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 литр. Далее Галлямов Р.Ф. достал из емкости, по одной погрузил <данные изъяты> канистр с похищенным дизельным топливом в заднюю часть салона и багажник автомобиля, с похищенными <данные изъяты> литрами дизельного топлива на автомобиле с места преступления скрылся и воспользовался похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.
В результате данного хищения СПК-колхоз <адрес> РБ был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. с целью хищения чужого имущества и незаконного
Подсудимый Галлямов Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника Синатуллина Ф.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Каримов А.Н. и представитель потерпевшего Суфиянов Н.Г. не возражали против данного ходатайства.
Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Галлямова Р.Ф. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в хранилище, квалифицированы правильно.
В то же время в ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Суфиянова Н.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Галлямов Р.Ф. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ дело подлежит прекращению.
Суд считает, что принятие такого решения будет правомерным, так как из п.12 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» видно, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть прекращено (например…, в связи с примирением с потерпевшим), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.
Подсудимый Галлямов Р.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галлямова Р. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Галлямову Р.Ф., представителю потерпевшего Суфиянову Н.Г., прокурору Балтачевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 11.05.2011г.