копия
Дело №1-31/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Старобалтачево 29 июля 2010 годаСудья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,
подсудимого М.,
защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего и зарегистрированного там же по ... гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в ..., при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 16 часов, М., находясь в доме Шаймардановой З.А., расположенном по адресу: РБ, ..., воспользовавшись невнимательностью М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершщения хищения денежных средств и незаконного обогащения, совершил хищение оставленного М. в кармане пластиковой карты Сбербанка России Номер обезличен, на счету которой имелось Номер обезличен руб. и с похищенным скрылся с места происшествия. В дальнейшем, М., продолжая свои преступные намерения, Дата обезличена года, в 19.50 часов, заранее зная ПИН-код похищенной банковской пластиковой карты, с ее помощью через банкомат Сбербанка России, расположенного по адресу: РБ, ..., открыто, в присутствии Марданова И.З., совершил хищение с лицевого счета М. денег в сумме 1700 руб. и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. в связи с примирением, так как тот полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого М. и его защитника Маннанова Р.Р., не возражавших на прекращение уголовного дела по данному основанию, выслушав мнение государственного обвинителя Хабирова Р.Э., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 268 УПК РФ, председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание личность подсудимого и все обстоятельства дела, учитывая то, что в отношении М. осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, подсудимый М. против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 ч. 2, 254 п. 3, 268 ч. ч. 1 и 2, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому М., защитнику Маннанову Р.Р., потерпевшему М., прокурору Балтачевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу.