Дело №1-30/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Старобалтачево 12 августа 2010 годаБалтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фагманова И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,
подсудимых З., М.,
защитников Маннанова Р.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
З., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, проживающего и зарегистрированного там же по ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1996 года рождения и 1998 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, проживающего и зарегистрированного там же по ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 2004 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
З. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в ..., при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 23 часов, З., действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, запрыгнул ногами на передний капот автомобиля марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего М., и, находящегося на площади перед РДК, расположенным по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., помяв при этом переднее правое крыло и передний капот автомобиля и, находясь на переднем капоте автомобиля, руками нанес множество ударов по переднему лобовому стеклу данного автомобиля. Своими незаконными умышленными действиями З. нанес механические повреждения автомобилю марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в виде трещины на переднем ветровом стекле, деформации поверхности переднего капота, царапины поверхности переднего капота, вмятины переднего правого крыла, что повлекло причинение М. значительного имущественного ущерба на сумму Номер обезличен.
Дата обезличена года, около 23 часов, М., действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел с левой стороны к автомобилю марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащему М., и, находящегося на площади перед РДК, расположенным по адресу: РБ, ..., руками нанес множество ударов по опускному стеклу передней левой двери данного автомобиля и разбил его. Когда автомобиль марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением М., начал движение вперед, то М., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, нанес ногой удар по задней левой двери данного автомобиля. Своими незаконными умышленными действиями М. нанес механические повреждения автомобилю марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в виде разбитого опускного стекла передней левой двери и вмятины на панели задней лвеой двери, что повлекло причинение М. значительного имущественного ущерба на сумму Номер обезличен руб.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых З., М. в связи с примирением, так как последние полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий к ним он не имеет.
Обсудив письменные заявленные ходатайства, заслушав мнения подсудимого З. и его защитника ФИО4, подсудимого М. и его защитника ФИО3, не возражавших на прекращение уголовного дела по данному основанию, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО0, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 268 УПК РФ, председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание личности подсудимых и все обстоятельства дела, учитывая то, что в отношении подсудимых З. и М. осуществляются уголовные преследования в совершении преступления средней тяжести, последние и его защитники против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 ч. 2, 254 п. 3, 268 ч. ч. 1 и 2, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении З. и М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения З. и М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому З. и его защитнику Маннанову Р.Р., подсудимому М. и его защитнику Синатуллину Ф.А., потерпевшему М., прокурору Балтачевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу