по иск. заяв. Набиуллиной К.Н. к Набиуллиной Э.М. об истре.имущ.из незак. влад. по апел. жалобе



Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2010 года с.Старобалтачево

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов .

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вступило в законную силу 01.10.2010 г. к Н. об истребовании имущества из незаконного владения, по апелляционной жалобе представителя ответчика Н. на решение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от Дата обезличена

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ с исковым заявлением к ответчику Н. об истребовании имущества из незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от Дата обезличена решено взыскать с Н. в пользу Н. Номер обезличен., возмещены судебные расходы в размере Номер обезличен., а также взысканы расходы представителя в размере Номер обезличен

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району исковое заявление Н. было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренный ст.28 ГПК РФ, из которой следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.327 ч.3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе установить новые факты и исследовать новые доказательства.

Так, из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда РБ от Дата обезличена. следует, что решением Балтачевского районного суда РБ от Дата обезличена. Н. с малолетними детьми . Дата обезличена. и Р. Дата обезличена. выселены из дома Номер обезличен по ... без предоставления жилой площади. Данное решение названным определением оставлено без изменения.

л.д.52-57)

Из показаний истца Н. представителя ответчика Н. следует, что ответчик Н. выехала на постоянное место жительства в Республику Татарстан.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ данное гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 362-363 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от Дата обезличена.

Исковое заявление Н. к Н. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Н. его право обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства Н.

Определение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья (подпись) .

Вступило в законную силу 01.10.2010 г.