граждан. дело 2/12-2011 по исковому заявлению ОАО `Русфинас Банк` К Шайнуровой М.В., и др. о взыскании задолженности по круедитному договору.



РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года с.Старобалтачево

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русфинанс Банк» к Шайнурову Марселю Вадутовичу, Шайнуровой Альбине Адибовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русфинанс Банк» обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца Аюкасова А.А., от которого поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Из искового заявления ОАО «Русфинанс Банк» Шайнурову М.В., Шайнуровой А.А. известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шайнуровым М.В. заключен кредитный договор №-ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между Шайнуровой А.А. и Банком был заключен договор поручительства № 476090/1-фп. Однако, ответчики, в нарушение п.10 вышеуказанного кредитного договора, неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору. ОАО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с Шайнурова М.В. и Шайнуровой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Шайнуров М.В., признав исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не смог погасить задолженность по кредиту.

В судебном заседании ответчик Шайнурова А.А., признав исковые требования ООО «Русфинанс Банк», просила по возможности снизить взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

Изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.
Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Шайнурову М.В. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а Шайнуров М.В. обязуется погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.

(л.д.12-13)

Из договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Шайнурова А.А. является поручителем Шайнурова М.В. при получении последним кредита в сумме 402448,1 руб., подпись поручителя имеется.

(л.д.16)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Части 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к ответчикам Шайнурову М.В. и Шайнуровой А.А. подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Русфинанс Банк» к ответчикам Шайнурову М.В. и Шайнуровой А.А., удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Русфинанс Банк» солидарно с ответчиков Шайнурова М.В. и Шайнуровой А.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Балтачевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.