Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старобалтачево 19 января 2011 года
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фагманова И.Н.,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто супер» к ответчику Хабипову Ф. А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто супер» обратилось в суд к ответчику Хабипову Ф. А. с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авто супер» Хасанова Л.А., участвующая по доверенности, поддержав исковые требования, пояснила, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хабиповым Ф.А. был приобретен автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <данные изъяты> руб. у ООО «Авто супер». В соответствии с п.п. 2.2, 4.2. данного договора, ответчик, являясь покупателем, обязался принять и оплатить автомобиль на условиях договора купли-продажи; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. ООО «Авто супер» свои обязательства по договору, в соответствии со ст. ст. 456-458 ГК РФ, выполнило в полном объеме: передало покупателю транспортное средство и относящиеся к нему документы. По акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил автомобиль и претензий по качеству или комплектации не имел. Из письменного заявления Хабипова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил внесенную им сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору поставки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть за Акбирова И.Р. Автомобиль марки <данные изъяты> был оформлен на Акбирова И.Р., а автомобиль марки № - на Хабипова Ф.А. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Акбирова И.Р. в ООО «Авто супер» через ООО «Русфинанс Банк» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль «Ssang Yong Roduis». До настоящего времени, другие платежи от Хабипова Ф.А. на расчетный счет ООО «Авто супер» не поступили и отсутствуют какие-либо подтверждающие документы об оплате. Решением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ООО «Авто супер» и ФИО6 был расторгнут и ООО «Авто супер» полностью произвело расчет с последним в сумме <данные изъяты> руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплату за полученный автомобиль марки № не произвел. Согласно справке из ГИБДД при МВД по РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ИЦ МВД РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, был зарегистрирован за Хабиповым Ф.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), снят с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ и вновь был зарегистрирован на Михайлова И.М., то есть Хабипов Ф.А. распорядился с данным автомобилем как собственник. В связи с этим, ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Претензия была оставлена без ответа, оплата не произведена, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательства по оплате в договоре не определен, в связи с чем обязательство должно быть исполнено в разумный срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <данные изъяты> дней. Ставка ЦБ РФ составляет <данные изъяты>%. Сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб. Итого, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ, она просит взыскать с Хабипова Ф.А. в пользу ООО «Авто супер» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и затраты по оплате гопошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика Хабипова Ф.А. – Абдуллин А.Р., участвующий по ордеру, не согласившись с исковыми требованиями, пояснил, что договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, между ООО «Авто супер» и ФИО4 состоялся. Действительно, данный автомобиль был подарком, так как, согласно п. 9.2. данного договора, указанный договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (цена на автомобиль установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного»), то есть два автомобиля были оформлены по цене одного автомобиля по двум договорам купли-продажи. В соответствии с данным договором и актом приема-передачи к данному договору, ООО «Авто супер» передало Хабипову Ф.А. указанный автомобиль, а последний его принял. Данные документы подписаны сторонами и в них проставлены печати. Хабипов Ф.А. полностью рассчитался перед банком, а иначе на второй автомобиль паспорт транспортного средства он не получил бы. На основании изложенного, он просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Авто супер» отказать.
В судебном заседании ответчик Хабипов Ф.А., также не согласившись с исковыми требованиями, пояснил, что, действительно, когда согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто супер» он приобрел автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то данный автомобиль был подарком в связи с приобретением им от имени своего племянника Акбирова И.Р. другого автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с учетом акции «Два автомобиля по цене одного». В ООО «Русфинанс Банк» был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора на два автомобиля с учетом акции составила <данные изъяты> руб. вместе с кредитом, а им была внесена денежная сумма даже в большем размере около <данные изъяты> руб. с учетом КАСКО. Хотя кредитный договор и был оформлен на Акбирова И.Р., однако, денежные средства полностью были оплачены им. Несмотря на то, что два автомобиля они хотели оформить на Акбирова И.Р., ООО предложило другие условия: в случае приобретения ими автомобиля марки <данные изъяты> второй автомобиль марки № они получат как подарок. Имеются документы на автомобили: договора, акты приема-передачи и т.д., то есть автомобили им не похищены, в том судебном заседании другие увеличенные исковые требования о взыскании стоимости автомобиля марки № на общую сумму <данные изъяты> руб. они не подавали. На основании изложенного, он также просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Авто супер» отказать.
В судебном заседании свидетель Акбиров И.Р. пояснил, что, действительно, когда в ООО «Авто супер» он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., то второй автомобиль марки № был подарком, с учетом акции «Два автомобиля по цене одного». В ООО «Русфинанс Банк» на его имя был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора на два автомобиля, с учетом акции составила <данные изъяты> руб. вместе с кредитом, а его дядей Хабиповым Ф.А. была внесена денежная сумма даже в большем размере около <данные изъяты> руб. Хотя кредитный договор и был оформлен на него, однако, кредит полностью был погашен его дядей Хабиповым Ф.А. путем перечисления денежных средств. Второй автомобиль марки № был оформлен на его дядю. Имеются документы на автомобили: договора, акты приема-передачи и т.д., то есть автомобили им не похищены, с территории ООО они выехали на этих двух автомобилях.
Из договора поставки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и Хабипов Ф.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Поставщик обязуется поставить под заказ автомобиль <данные изъяты> номер кузова №, именуемый в дальнейшем «Товар»; п. 2.1. Поставщик обязуется передать покупателю товар; п. 2.2. Покупатель обязуется заключить договор купли-продажи с поставщиком, принять и оплатить товар на условиях настоящего договора; п. 3.1. Товар поставляется в количестве одного автомобиля; п. 4.1. Цена договора представляет собой денежную оценку товара, поставляемого по настоящему договору, и составляет: <данные изъяты> руб. в соответствии с действующим прайс-листом поставщика на момент заключения договора; п. 4.2. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу продавца; п. 4.3. В момент заключения договора покупателем внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб, что составляет <данные изъяты>%.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Авто супер», от Хабипова Ф.А. приняты соответственно денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мухаметова А.А., с одной стороны, и Акбиров И.Р., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Продавец обязуется передать по акту приема-передачи в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство: марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, именуемое в дальнейшем «Товар»; п. 2.1. Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство и относящиеся к нему документы (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации); передать автомобиль по акту приема-передачи после получения <данные изъяты>% оплаты стоимости; 4.1. Цена товара по настоящему договору (цена договора) составляет <данные изъяты> руб.; п. 4.2. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. при условии покупки автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Цена на автомобиль <данные изъяты> установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного».
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто супер» передал Акбирову И.Р. транспортное средство: марки <данные изъяты> № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., а Акбиров И.Р. принял указанный автомобиль.
Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодержатель ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и залогодатель Акбиров И.Р., с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1. Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель <данные изъяты> № года выпуска; п. 2. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом ПТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; п. 5. Залоговая стоимость автомобиля имущества составляет <данные изъяты> руб.; п. 6. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: а) возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.; б) срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; в) уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мухаметова А.А., с одной стороны, и Хабипов Ф.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Продавец обязуется передать по акту приема-передачи в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, именуемое в дальнейшем «Товар»; п. 4.1. Цена товара по настоящему договору (цена договора) составляет <данные изъяты> руб.; п. 9.2. Договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (цена на автомобиль установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного».
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто супер» передал Хабипову Ф.А. транспортное средство: марки №, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., а Хабипов Ф.А. принял указанный автомобиль.
Согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> таможней, собственником транспортного средства: марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Хабипов Ф.А.
Из письменного заявления Хабипова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит внесенную им сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору поставки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть за Акбирова И.Р.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от имени Акбирова И.Р. в ООО «Авто супер» через ООО «Русфинанс Банк» перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке справке из ГИБДД при МВД по РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ИЦ МВД РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ранее был зарегистрирован за Хабиповым Ф.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), снят с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, автомобиль зарегистрирован за Михайловым И.М. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о более ранней регистрации данного автомобиля на территории РБ отсутствуют.
Из письменной претензии ООО «Авто супер» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО4, следует, что ООО «Авто супер» просит произвести оплату за приобретенный автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., который полностью был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акбирова И. Р. к ответчику ООО «Авто супер» о расторжении договора купли-продажи было удовлетворено частично; был расторгнут договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акбировым И. Р. и ООО «Авто супер»; была возвращена Акбирову И. Р. уплаченная сумма за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты> руб.; были взысканы с ООО «Авто супер» в пользу Акбирова И. Р. неустойка в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: был уменьшен размер взысканной неустойки до <данные изъяты> руб., а размер компенсации морального вреда – до <данные изъяты> руб.; в остальной части решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Авто супер» - без удовлетворения.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ООО «Авто супер» Хасановой Л.А., участвующей по доверенности, ответчика Хабипова Ф.А. и его представителя Абдуллина А.Р., участвующего по ордеру, свидетеля Акбирова И.Р., изучив представленные суду доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доводы представителя истца ООО «Авто супер» Хасановой Л.А., участвующей по доверенности, о том, что, до настоящего времени, другие платежи от Хабипова Ф.А. на расчетный счет ООО «Авто супер» не поступили и отсутствуют какие-либо подтверждающие документы об оплате; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплату за полученный автомобиль марки № не произвел; срок исполнения обязательства по оплате в договоре не определен, в связи с чем обязательство должно быть исполнено в разумный срок; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <данные изъяты> дней, ставка <данные изъяты>%, сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб.; в связи с изложенным, она просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Авто супер» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и затраты по оплате гопошлины в размере <данные изъяты> руб., являются необоснованными по следующим основаниям:
В судебном заседании, из материалов дела, достоверно и объективно установлено, что по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, между ООО «Авто супер» и Хабиповым Ф.А., данный автомобиль был подарком в связи с приобретением им от имени своего племянника ФИО6 другого автомобиля марки «Ssang Yong Roduis» стоимостью <данные изъяты> руб., так как, согласно п. 9.2. данного договора, указанный договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Ssang Yong Roduis», 2008 года выпуска, (цена на автомобиль установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного»), то есть два автомобиля были оформлены по цене одного автомобиля по двум договорам купли-продажи. В соответствии с данным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к данному договору, ООО «Авто супер» передало Хабипову Ф.А. указанный автомобиль, а последний его принял. Данные документы подписаны сторонами и в них проставлены печати. В ООО «Русфинанс Банк» на имя Акбирова И.Р. был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора на два автомобиля, с учетом акции, составила <данные изъяты> руб. вместе с кредитом. Хабипов Ф.А. полностью рассчитался перед ООО «Русфинанс Банк» за полученный его племянником Акбировым И.Р. кредит, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получением им на автомобиль паспорта транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из договора поставки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и № именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Поставщик обязуется поставить под заказ автомобиль <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Товар»; п. 2.1. Поставщик обязуется передать покупателю товар; п. 2.2. Покупатель обязуется заключить договор купли-продажи с поставщиком, принять и оплатить товар на условиях настоящего договора; п. 3.1. Товар поставляется в количестве одного автомобиля; п. 4.1. Цена договора представляет собой денежную оценку товара, поставляемого по настоящему договору, и составляет: <данные изъяты> руб. в соответствии с действующим прайс-листом поставщика на момент заключения договора; п. 4.2. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу продавца; п. 4.3. В момент заключения договора покупателем внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб, что составляет <данные изъяты>%;
согласно квитанциям от 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Авто супер», от Хабипова Ф.А. приняты соответственно денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.;
из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мухаметова А.А., с одной стороны, и Акбиров И.Р., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Продавец обязуется передать по акту приема-передачи в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство: марки «Ssang Yong Roduis», 2008 года выпуска, именуемое в дальнейшем «Товар»; п. 2.1. Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство и относящиеся к нему документы (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации); передать автомобиль по акту приема-передачи после получения <данные изъяты>% оплаты стоимости; 4.1. Цена товара по настоящему договору (цена договора) составляет <данные изъяты> руб.; п. 4.2. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. при условии покупки автомобиля № стоимостью <данные изъяты> руб. Цена на автомобиль <данные изъяты> установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного»;
согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто супер» передал Акбирову И.Р. транспортное средство: марки <данные изъяты> № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., а Акбиров И.Р. принял указанный автомобиль;
из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодержатель ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и залогодатель ФИО6, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1. Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель <данные изъяты> 2008 года выпуска; п. 2. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом ПТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; п. 5. Залоговая стоимость автомобиля имущества составляет <данные изъяты> руб.; п. 6. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: а) возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.; б) срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; в) уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых;
из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто супер», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мухаметова А.А., с одной стороны, и Хабипов Ф.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. Продавец обязуется передать по акту приема-передачи в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство: марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, именуемое в дальнейшем «Товар»; п. 4.1. Цена товара по настоящему договору (цена договора) составляет <данные изъяты> руб.; п. 9.2. Договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (цена на автомобиль установлена с учетом акции «Два автомобиля по цене одного»;
согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто супер» передал ФИО4 транспортное средство: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., а Хабипов Ф.А. принял указанный автомобиль;
согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нижегородской таможней, собственником транспортного средства: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Хабипов Ф.А.;
из письменного заявления Хабипова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит внесенную им сумму в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору поставки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть за Акбирова И.Р.;
из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от имени ФИО6 в ООО «Авто супер» через ООО «Русфинанс Банк» перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
согласно истории всех погашений клиента по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., который полностью был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ;
решением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ответчику ООО «Авто супер» о расторжении договора купли-продажи было удовлетворено частично; был расторгнут договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Авто супер»; была возвращена Акбирову И. Р. уплаченная сумма за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты> руб.; были взысканы с ООО «Авто супер» в пользу Акбирова И. Р. неустойка в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.;
кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: был уменьшен размер взысканной неустойки до <данные изъяты> руб., а размер компенсации морального вреда – до <данные изъяты> руб.; в остальной части решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Авто супер» - без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что ответчиком Хабиповым Ф.А. обязательства перед ООО «Авто супер» по полате исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона в полном объеме.
Следовательно, в удовлетворении искового заявления ООО «Авто супер» к ответчику Хабипову Ф. А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ООО «Авто супер» к ответчику Хабипову Ф. А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.