Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старобалтачево 24 января 2011 года.
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фагманова И.Н.,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапсалямова Р. Г к ответчику Тагирову Р. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гапсалямов Р.Г. обратился в районный суд к ответчику Тагирову Р.М. с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Гапсалямова Р.Г. – Гапсалямова М.А., участвующая по доверенности, уточнив и поддержав исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на перекрестке <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тагиров Р.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, нарушил требование дорожного знака «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управление ее мужа Гапсалямова Р.Г., принадлежащему ему на праве собственности. Она находилась в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю, были причинены механические повреждения в виде деформации со смятием и разрушением панели боковой двери, панели передка, капота правой боковины, передней правой двери, разрушения фары правой панели крышки, деталей задней подвески и т.д. с нарушением лакокрасочного покрытия вышеуказанных деталей кузова. ДТП произошло по вине водителя Тагирова Р.М., что подтверждается материалами расследования причин ДТП, проведенными ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ. Нефтекамское представительство страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой была застрахована автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя Тагирова Р.М. (полюс серии ВВВ №), произвело осмотр их поврежденного автомобиля с составлением акта осмотра и обязалось выплатить им сумму материального ущерба. На осмотр также был приглашен и Тагиров Р.М. Согласно отчету об определении суммы материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением аварийных повреждений их автомобиля № ОУ, сумма стоимости материального ущерба составила, без учета износа, <данные изъяты> руб., а с учетом износа (<данные изъяты>) – <данные изъяты> руб. Сумма материального ущерба, выплаченная им страховой компанией, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету в результате повреждения их автомобиля и связанных с этим проведением ремонтных работ, ухудшен его внешний (товарный) вид, снижены долговечность, ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, в связи с чем автомобиль «потерял» товарную стоимость, что составляет <данные изъяты> руб. Проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ, с места происшествия, на эвакуаторе, их автомобиль был доставлен в автосалон <адрес>, в связи с чем была произведена услуга эвакуатора на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, заявкой на оказание услуг и квитанцией. В связи с арендой чужого автомобиля для поездки в <адрес>, в течении 13 дней по <данные изъяты> руб. за сутки, общий размер арендной платы составил <данные изъяты> руб., что подтверждается договором аренды автомобиля, актом приема-передачи автомобиля к данному договору и доверенностью. ДД.ММ.ГГГГ, со вклада, открытого на ее имя в ОСБ, в связи с текущими расходами, связанными с повреждением их автомобиля, до истечения срока хранения вклада, ею вынужденно были снята вся денежная сумма вклада, в результате чего банком было произведено списание процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада. ДД.ММ.ГГГГ, в сервисном центре <адрес>, был произведен ремонт их автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к заказ-наряду. Услуги за составление иска в суд составили <данные изъяты> руб. В результате указанного ДТП ее муж телесные повреждения не получил, но она получила телесные повреждения, так как столкновение автомобилей произошло со стороны пассажирского сидения, где она и находилась. Она проходила амбулаторное лечение по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней, что подтверждается медицинской справкой. Ей причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученным ею нервным стрессом, в связи с чем она оценивает моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, она просит взыскать с ответчика Тагирова Р.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика Тагирова Р.М. - Тагиров М.М., участвующий по доверенности, согласившись с исковыми требованиями только частично, пояснил, что он согласен оплатить материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. только в том случае, если указанная сумма будет включена в счет морального вреда, но с моральным вредом в сумме <данные изъяты> руб. он не согласен.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы за услуги по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно отчету об определении суммы материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением аварийных повреждений автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, № ОУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба составила, без учета износа, <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб.
Согласно отчету об определении суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, № УТС (продолжение отчета № ОУ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная оценка составляет <данные изъяты> руб.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, следует, что водитель Тагиров Р.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Гапсалямову Р.Г. В результате ДТП обе автомобиля получили механические повреждения.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Минязевым Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на перекрестке <адрес> РБ Тагиров Р.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, нарушил требование дорожного знака «Уступи дорогу» и совершил ДТП, тем самым, нарушив п.п. 1.3. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Минязевым Ф.Б., в отношении Тагирова Р.М. за нарушение ст. 12.16 КоАП РФ наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно заявке на оказание услуг и квитанции серии ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги эвакуатора от Гапсалямова Р.Г. принята денежная сумма в размере 5950 руб.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Зариповой Э.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов, на автомобиле ЗИЛ-5301, с госномером А 620 АА, принадлежащем ей, произведена услуга эвакуатора с места ДТП (<данные изъяты> км автодороги <адрес> РБ – <адрес>А). В автосалон <адрес> доставлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. Оплата произведена в сумме <данные изъяты> руб.
Из договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гапсалямовым Р.Г., именуемый в дальнейшем «Арендатор», и ФИО8, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1. По настоящему договору арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором; п. 1.2. Объектом настоящего договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи и являющегося приложением к настоящему договору. Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля; п. 1.3. Автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности; п. 3.1. Размер арендной платы за пользование автомобилем посуточная – <данные изъяты> руб. за сутки. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки №, с государственным регистрационным номером № арендодателем Шакировой М.Ф. передан арендатору Гапсалямову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, которым, в тот же день, он принят. Арендатором Гапсалямовым Р.Г. передан арендодателю Шакировой М.Ф. автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, которой, в тот же день, он принят.
Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирова М.Ф. доверяет Гапсалямову Р.Г. управлять и распоряжаться транспортным средством марки №, с государственным регистрационным номером №, сроком на 1 год.
Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУЗ «Балтачевская ЦРБ» <адрес> РБ, ФИО9 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, коленных суставов, правого локтевого сустава, голеней.
Из справки о состоянии вклада ФИО3, выданной ОСБ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, со вклада, открытого на ее имя, было произведено списание процентов в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОСАО «Ресо-Гарантия», на расчетный счет ФИО2 поступило страховое возмещение в сумме 120000 руб.
Согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в сервисном центре <адрес> <адрес>, был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, на сумму <данные изъяты> руб.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Гапсалямову М.А. и представителя ответчика Тагирова М.М., участвующих по доверенности, изучив представленные суду доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с тем, что согласно отчету об определении суммы материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением аварийных повреждений автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, № ОУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, с учетом износа № составила <данные изъяты> руб., а согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОСАО «Ресо-Гарантия», на расчетный счет Гапсалямова Р.Г. поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., то суд считает, что с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. подлежит взысканию величина разницы между суммарной стоимостью материального ущерба восстановления автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что согласно отчету об определении суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № № УТС (продолжение отчета № ОУ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная оценка составляет <данные изъяты> руб., то суд считает, что с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что согласно квитанции серии ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги эвакуатора от Гапсалямова Р.Г. принята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору аренды автомобиля, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы по уплате арендной платы за пользование чужим автомобилем в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ дней х <данные изъяты> руб. за сутки), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме 7800 руб.
Согласно справке о состоянии вклада Гапсалямовой М.А., выданной ОСБ №, ДД.ММ.ГГГГ, со вклада, открытого на ее имя, было произведено списание процентов в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> средства в сумме 5682,61 руб.
В связи с тем, что согласно квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что согласно квитанции серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы за составление иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым также взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в сервисном центре <адрес> <адрес>, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы за ремонт автомобиля, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Однако, в части удовлетворения иска Гапсалямова Р. Г., к ответчику Тагирову Р. М., о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать, так как в судебном заседании не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий. Кроме того, из материалов дела и пояснения представителя истца Гапсалямовой М.Ф. следует, что в результате ДТП ее муж Гапсалямов Р.Г. телесные повреждения не получил. Представленная в суд истцом Гапсалямовым Р.Г. медицинская справка не является основанием для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда, так как данная справка выдана медучреждением на имя его жены.
В связи с тем, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гапсалямовым Р.Г. были осуществлены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу истца Гапсалямова Р.Г. данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, исковое заявление Гапсалямова Р. Г. к ответчику Тагирову Р. М., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гапсалямова Р.Г. к ответчику Тагирову Р. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Тагирова Р.М. в пользу Гапсалямова Р.Г. величину разницы между суммарной стоимостью материального ущерба восстановления автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., услуги за составление иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате арендной платы за пользование чужим автомобилем в сумме <данные изъяты> руб., расходы за ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства за списание процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В части удовлетворения иска Гапсалямова Р.Г. к ответчику Тагирову Р. М. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с ответчика Тагирова Р. М. в пользу Гапсалямова Р. Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.