РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Факитдинов Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действовавший по доверенности, иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между его доверителем и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 тыс.руб. В тот же день между ними же был заключен договор займа на сумму 10 тысяч евро. Об этом ответчиком ФИО2 были написаны 2 расписки с указанием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако по сегодняшний день ответчик не погасил свой долг. На день подачи искового заявления 10 тыс.евро по курсу составляет 403367 руб. Итого по 2 распискам ответчик должен истцу 803367 руб. В соответствии ст.395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из банковского процента (ставка рефинансирования) 8% годовых, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 76594, 99 руб. Представитель истца ФИО4 считает также, что ответчик обязан возместить его доверителю убытки, причиненные не исполнением своего обязательства в сумме 76594, 99 руб, а также расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 10825, 56 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал. Из справки №, выданной администрацией СП <данные изъяты> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, но по данному адресу не проживает. В настоящее время находится за пределами района, работает на Севере.

(л.д.13)

В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Балтачевского филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действовавший по ордеру, исковые требования признал частично и просил исключить из указанной суммы убытков, причиненных не исполнением своего обязательства в размере 76594, 99 руб., так как до сих пор нет расчета механизма суммы упущенной выгоды. В связи с этим ФИО5 просил снизить также размер госпошлины.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Из двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получено в долг у ФИО1 400 тыс.руб. и 10 тыс.евро с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.8-9)

Из справки Сбербанка России видно, что курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составил 40, 3367.

(л.д.4)

Из Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

(л.д.5)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 803367 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 76594, 99 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб. подлежит взысканию.

Соглашаясь с позицией представителя ответчика ФИО5, суд считает, что убытки причиненные не исполнением обязательства в размере 76594, 99 руб. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 803367 (восьмисот трех тысяч триста шестидесяти семи) руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 76594 (семи десяти шести тысяч пятисот девяносто четырех) руб. 99 коп., всего на сумму 879 961 (восьмисот семидесяти девяти тысяч девятисот шестидесяти одного) руб. 99 коп., услуги представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб., а также госпошлину в размере 10825 (десяти тысяч восьмисот двадцати пяти) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения через Балтачевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: (подпись)