Граж. дело № 2-375/2011 по иску ООО `Центр регистрации и учета долговых обязательств` к Салимгареевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Факитдинов Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, от которого имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствии и ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно. Ее интересы в процессе представлял адвокат <адрес> филиала БРКА Маннанов Р.Р.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 754 дня (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 13,9 % годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 2,9% в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная комиссия – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ФИО3, участвующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, а также судебные расходы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не был отменен, в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано, и просил производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заемщику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 754 дня под 13,9 % годовых.

(л.д. 4)

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. получила.

(л.д. 7)

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ООО «ПромТрансБанк» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» заключили договор об уступке права кредитора к заемщикам Новому кредитору.

(л.д. 10-11)

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» взыскан долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возмещены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

(л.д. 20)

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока для обжалования.

(л.д. 19)

Таким образом, видно, что имеется вступивший в законную силу и принятый между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения через Балтачевский районный суд РБ.

Судья

Р.А. Факитдинов