Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 к ответчику МРИ ФНС РФ № по РБ о признании действия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд к ответчику МРИ ФНС РФ № по РБ с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании заявитель ФИО1, уточнив и поддержав свою жалобу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ему были вручены следующие документы: извещение о вызове на прием за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес>. Указанные документы – это результат незаконных действий МРИ ФНС РФ № по РБ, так как их требования о несуществующих у него задолженностях по транспортному налогу, незаконные действия и незаконное его преследование через суды, судебных приставов-исполнителей грубо нарушают его конституционные права и интересы. Необоснованные и незаконные уведомления, квитанции, направленные ему по почте, а также судебный приказ мирового судьи, постановление судебного пристава-исполнителя являются доказательствами неправомерных действий (решений) МРИ ФНС РФ № по РБ, повлекшими нарушения его конституционных прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился мировому судье судебного участка № по <адрес> с письменным возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ и копии свидетельства о регистрации автомобиля марки «Доджинтерпид», с госномером Р 777 КК 02. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и было разъяснено МРИ ФНС РФ № по РБ о том, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Получив из МРИ ФНС РФ № по РБ письмо за исх. №Г от ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ направить в их адрес письменное заявление о том, что у него отсутствуют какие-либо задолженности по уплате транспортного налога. Кроме того, решением Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС РФ № по РБ к нему о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и взыскании недоимки по налогу было отказано. В связи с изложенным, он просит суд признать действия МРИ ФНС РФ № по РБ незаконными.

В судебном заседании представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал, причина неявки не известна.

В судебном заседании заинтересованное лицо - представитель Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, участвующая по служебному удостоверению, пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство №, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ею, в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировыоДД.ММ.ГГГГ, выданного1 года в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листанституционных прм судьей судебного участка № по <адрес>. Однако, в связи с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными ею, было отменено временное ограничение права на выезд из РФ должника ФИО1 и исполнительное производство в отношении него было прекращено. В настоящее время, в Балтачевском РО УФССП по РБ в отношении должника ФИО1 исполнительного производства не имеется.

Заслушав в судебном заседании пояснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица - представителя Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, участвующей по служебному удостоверению, изучив представленные суду материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1-4 Закона РФ №4866-1 от 27.04.1993 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", статьями 4, 15 и 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно. К официальной информации относятся сведения в письменной или устной форме, повлиявшие на осуществление прав и свобод гражданина и представленные в адрес государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), с установленным авторством данной информации, если она признается судом как основание для совершения действий (принятия решений). В соответствии с настоящим Законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме: действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему. Вышестоящие в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд. Жалоба может быть подана гражданином, права которого нарушены, или его представителем, а также по просьбе гражданина надлежаще уполномоченным представителем общественной организации, трудового коллектива. Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего. Приняв жалобу к рассмотрению, суд по просьбе гражданина или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения). Подача жалобы оплачивается государственной пошлиной в установленном размере. Суд может освободить гражданина от уплаты пошлины или уменьшить ее размер.

Согласно ст. 4 Закона РБ от 27.11.2002 №365-з (ред. от 28.10.2002) «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с должника ФИО1 в пользу государства недоимку по транспортному налогу в сумме 17775 руб., пени за просрочку платежа в сумме 13871,69 руб., государственную пошлину в доход государства в сумме 524,40 руб., итого – 32151,09 руб.; должник вправе представить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения; судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Согласно извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО5, должник ФИО1 был вызван (извещен) по исполнительному производству по вопросу взыскания транспортного налога.

Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано письменное возражение на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 17775 руб., пени за просрочку платежа в сумме 13871,69 руб., государственной пошлины в доход государства в сумме 524,40 руб.; было разъяснено МРИ ФНС РФ № по РБ, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 го<адрес> следует, что ФИО1 был обязан уплатить за автомобили транспортный налог в сумме 17725 руб.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в МРИ ФНС РФ № по РБ, следует, что у него отсутствуют какие-либо задолженности по уплате транспортного налога.

Решением Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС РФ № по РБ к ответчику ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и взыскании недоимки по налогу было отказано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, было отменено временное ограничение права на выезд из РФ должника ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было прекращено.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что в настоящее время, у заявителя ФИО1 перед МРИ ФНС РФ № по РБ отсутствует какая-либо задолженность по уплате транспортного налога, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Балтачевского РО УФССП по РБ ФИО4, о прекращении исполнительного производства и другими материалами дела, в связи с чем жалоба ФИО1 к ответчику МРИ ФНС РФ № по РБ о признании действия незаконными подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 к ответчику МРИ ФНС РФ № по РБ о признании действия незаконными удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балтачевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Фагманов И.Н.