ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

с участием прокурора <адрес> РБ Каримова А.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Богдан» об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Богдан», который надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Последний не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. По этой причине дело рассмотрено в заочном порядке.

В судебном заседании прокурор <адрес> РБ ФИО2, поддержав исковые требования, пояснил, что проведенной прокуратурой района проверкой ООО «Богдан» исполнения санитарного законодательства установлено, что в ООО «Богдан» занимается производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения. Согласно сведениям <адрес>ной ветеринарной станции за 10 месяцев 2011 года в ООО «Богдан» пало 11 голов КРС. Между тем в пользовании ООО «Богдан» место, отведенное для захоронения биологических отходов (скотомогильник), не имеется. Каких-либо договоров на передачу биологических отходов другим предприятиям и организациям для утилизации ООО «Богдан» не заключало. На основании вышеизложенного, он просит организовать размещение трупов животных и отходов производства в соответствие с подп. 8.8 п.8 Санитарных правил для животноводческих предприятий, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 4542-87: путем оборудования биотермической ямы или утилизационного оборудования либо путем заключения договоров, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В судебном заседании представитель ГБУ «<адрес> ветеринарная станция РБ» ФИО3, участвующий по доверенности, не возражал в удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> РБ.

Заслушав в судебном заседании пояснение представителя ГБУ «<адрес> ветеринарная станция РБ» ФИО3, выслушав в судебном заседании мнение прокурора <адрес> РБ ФИО2, изучив представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковое заявление прокурора <адрес> РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно подп. 8.8 п.8 Санитарных правил для животноводческих предприятий, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 4542-87, на всех животноводческих предприятиях при отсутствии в зоне их расположения заводов по производству мясокостной муки для утилизации трупов животных и отходов производства должны оборудоваться биотермические ямы либо утилизационные отделения. Утилизационные отделения должны быть расположены в изолированном помещении, смежном с убойным пунктом, и иметь отдельный вход. Территория вокруг утилизационного отделения должна быть заасфальтирована, ограждена и разделена на "чистую" и "грязную" половины. Готовый кормовой продукт утилизационного отделения допускается использовать в кормовом рационе животных того же предприятия

В соответствии с разделом 6 подпункта 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов утвержденной Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биотермической ямы) в соответствии с настоящими Правилами возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Следовательно, исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Богдан» об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Богдан» об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Богдан» организовать размещение трупов животных и отходов производства в соответствие с подп. 8.8 п.8 Санитарных правил для животноводческих предприятий, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 4542-87: путем оборудования биотермической ямы или утилизационного оборудования либо путем заключения договоров, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Ответчик ООО «Богдан» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.А. Факитдинов