Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старобалтачево 17 февраля 2011 года.
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фагманова И.Н.,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанвалиева З. Ф. к ответчице конкурсному управляющему МУП «Балтачевская МТС-Агро» Исхаковой Л. Р. о взыскании стоимости причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Султанвалиев З.Ф. обратился в районный суд к ответчице конкурсному управляющему МУП «Балтачевская МТС-Агро» Исхаковой Л. Р. с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Султанвалиев З.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал, от него ходатайство об отложении рассмотрении дела в судебное заседание не поступало.
Из оглашенного суду искового заявления Султанвалиева З.Ф. следует, что он работал в МУП «Балтачевская МТС-Агро» в должности электрогазосварщика 3 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, он уволен с работы по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия (приказ №-к параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, выходное пособие за три месяца в размере <данные изъяты> руб. ему выплачено не было. Он неоднократно обращался к конкурсному управляющему Исхаковой Л.Р., ведущей дело о банкротстве данного предприятия с требованием о выплате ему выходного пособия, однако, в настоящее время, пособие ему не выплачено. Он считает, что действия администрации в лице конкурсного управляющего неправомерны. Он обращался в прокуратуру района, которой была проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ, прокуратура района ему направила ответ, в котором было указано о том, что выходное пособие будет выплачено после реализации имущества предприятия. Имущество на торги уже выставлено и он два раза обращался к конкурсному управляющему с письмом о выплате пособия (17 июля и ДД.ММ.ГГГГ, копии уведомления о вручении почтового отправления прилагаются), но на письма она не ответила. В доказательство того, что пособие ему причитается за три месяца, имеется также справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года из ГУ ЦЗН Балтачевского района РБ о том, что статус безработного ему присвоен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 14 дней после увольнения согласно ст. 178 ТК РФ. В связи с изложенным, он просит взыскать с ответчицы Исхаковой Л.Р. в его пользу выходное пособие в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчицы Закирова Ф.Ф., не признав исковые требования, пояснила, что согласно представленных ею в судебное заседание письменных документаций Султанвалиеву З.Ф. было начислено полностью выходное пособие, исчисленное исходя из его средней месячной заработной платы за последние три месяца, а именно: в мае 2009 года в размере <данные изъяты> руб., в июне 2009 года он не работал, в июле 2009 года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. В декабре 2009 года, кроме указанных сумм, ему были еще начислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на основании справки ГУ ЦЗН <адрес> РБ, которую он должен был предоставить в октябре месяце 2009 года, но ее предоставил только в декабре 2009 года по моей просьбе. За 2009 год ему были начислены денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. с учетом заработной платы и выходного пособия, которые ему были выплачены в августе-сентябре 2010 года. Ему даже были выплачены денежные средства в большем размере, чем другим работникам МУП. О том, что ему указанные денежные средства были начислены подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему по его просьбе. В данной справке указано, что на ДД.ММ.ГГГГ, он имеет начисленную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и ему начислено выходное пособие за август-сентябрь месяцы 2009 года в размере <данные изъяты> руб. Всего ему было начислено выходное пособие за три месяца в размере <данные изъяты> руб. В агусте-сентябре месяцах 2010 года, МУП ему произведен полный расчет всего в размере <данные изъяты> руб. с учетом выходного пособия и заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в выписке из приказа об его увольнении было указано выплатить ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск. МУП ему больше ничего не обязано. На основании изложенного, она просит в удовлетворении искового заявления Султанвалиева З.Ф. отказать.
Заслушав в судебном заседании пояснение представителя ответчицы Закировой Ф.Ф.., участвующей по доверенности, изучив представленные суду доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке серии АТ-У №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским управлением технологического транспорта №, Султанвалиев З.Ф. работал в МУП «Балтачевская МТС-Агро» в должности электрогазосварщика № разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, он уволен с работы по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия (приказ №-к параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Султанвалиев З.Ф. принят на работу в МУП «Балтачевская МТС-Агро» в должности электрогазосварщика, на неопределенный срок, в порядке перевода, со сдельной оплатой труда.
Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Балтачевская МТС-Агро» признано несостоятельным (банкротом); в отношении МУП «Балтачевская МТС-Агро» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим МУП «Балтачевская МТС-Агро» утверждена Исхакова Л.Р.
Согласно выписке из приказа, выданной МУП «Балтачевская МТС-Агро», Султанвалиев З.Ф. уволен с работы по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия (приказ №-к параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ); в данном приказе указано выплатить ему выходное пособие в размере средней месячной заработной платы за последние три месяца и компенсацию за предоставленный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 39 календарных дней.
Согласно записке-расчету о предоставлении отпуска работнику и личной карточке, выданным МУП «Балтачевская МТС-Агро», Султанвалиеву З.Ф. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 39 календарных дней, на основании приказа №-к параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде компенсаций в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Балтачевская МТС-Агро», ФИО2 имеет начисленную заработную плату на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ему начислено выходное пособие за август-сентябрь 2009 года в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Центр занятости населения <адрес> РБ, Султанвалиев З.Ф. состоит на учете в указанном ЦЗН, статус безработного присвоен ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из лицевого счета, выданной МУП «Балтачевская МТС-Агро», на ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год Султанвалиеву З.Ф. предоставлены выходное пособие и заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно письму прокуратуры Балтачевского района РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки нарушений закона со стороны конкурсного управляющего МУП «Балтачевская МТС-Агро» Исхаковой Л.Р. не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Согласно платежных ведомостей на выдачу заработной платы, выданных МУП «Балтачевская МТС-Агро», в августе-сентябре месяцах 2010 года, за 2009 год Султанвалиевым З.Ф. получены выходное пособие и заработная плата всего в сумме <данные изъяты> руб., под росписи о получении денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Доводы истца Султанвалиева З.Ф., изложенные в его исковом заявлении и оглашенные в судебном заседании, о том, что выходное пособие за три месяца в размере 15000 руб. ему выплачено не было; он неоднократно обращался к конкурсному управляющему Исхаковой Л.Р., ведущей дело о банкротстве данного предприятия с требованием о выплате ему выходного пособия, однако, в настоящее время, пособие ему не выплачено; он считает, что действия администрации в лице конкурсного управляющего неправомерны, суд считает необоснованными по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что согласно представленных представителем ответчицы Закировой Ф.Ф. в судебное заседание письменных документаций Султанвалиеву З.Ф. было начислено полностью выходное пособие, исчисленное исходя из его средней месячной заработной платы за последние три месяца, а именно: в мае 2009 года в размере <данные изъяты> руб., в июне 2009 года он не работал, в июле 2009 года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. В декабре 2009 года, кроме указанных сумм, ему были еще начислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на основании справки ГУ ЦЗН <адрес> РБ. За 2009 год ему были начислены денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. с учетом заработной платы и выходного пособия, которые ему были выплачены в августе-сентябре 2010 года. О том, что ему указанные денежные средства были начислены подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ, он имеет начисленную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и ему начислено выходное пособие за август-сентябрь месяцы 2009 года в размере <данные изъяты> руб. Всего ему было начислено выходное пособие за три месяца в размере <данные изъяты> руб. В агусте-сентябре месяцах 2010 года, МУП ему произведен полный расчет всего в размере <данные изъяты> руб. с учетом выходного пособия и заработной платы, под его росписи о получении денежных средств. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что в выписке из приказа об его увольнении было указано выплатить ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 178 ТК РФ, МУП «Балтачевская МТС-Агро» произведен Султанвалиеву З.Ф. полный расчет в виде выплаты выходного пособия и заработной платы, так как данный вывод подтверждается материалами дела и представленными в судебное заседание представителем ответчицы Закировой Ф.Ф. письменными документациями, в том числе о получении Султанвалиевым З.Ф. денежных средств под росписи, которые суд считает достоверными.
Однако, истцом Султанвалиевым З.Ф. суду не были представлены письменные и иные доказательства, бесспорно подтверждающие то, что выходное пособие за три месяца в размере <данные изъяты> руб. ему выплачено не было.
Следовательно, в удовлетворении искового заявления Султанвалиева З. Ф. к ответчице конкурсному управляющему МУП «Балтачевская МТС-Агро» Исхаковой Л. Р. о взыскании стоимости причиненного ущерба следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Султанвалиева З. Ф. к ответчице конкурсному управляющему МУП «Балтачевская МТС-Агро» Исхаковой Л. Р. о взыскании стоимости причиненного ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.