Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фагманова И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ВФП и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кама+» обратился в районный суд к ответчице ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Кама+» ФИО3, участвующий по доверенности, поддержав исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Кама+» и ФИО1 был заключен договор займа временной финансовой помощи № (далее - ВФП). Кооператив предоставил ей денежные средства из фонда временной финансовой помощи в сумме 32000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Она приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графику платежей, не позднее каждого 19-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Более того, как член кооператива, согласно Положению «О членстве в кооперативе», она обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств она неоднократно нарушала свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ, кооператив заказной почтой направил претензию в ее адрес, впоследствии, оставшейся ею проигнорированной. На основании изложенного, он просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 46688 руб., из них: 32000 руб. – основной долг, 14688 руб. – компенсационные взносы (проценты), членские взносы за 5 месяцев в сумме 4160 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1725,44 руб.

В судебном заседании ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не участвовала, причина ее неявки не известна.

Согласно договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Кама+», именуемый «Кооператив», с одной стороны, и ФИО1, именуемая «Пайщик», с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: п. 1.1. Кооператив предоставляет пайщику заем в сумме 32000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиками платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; п. 1.2. Взносами в кооперативе являются: компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом; членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания участников кооператива; п. 2.1. За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,18% в день от фактической суммы задолженности; п. 2.2. В случае неисполнения или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,36% в день от фактической суммы задолженности.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному КПК «Кама+», ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 32000 руб.

Согласно претензионному письму о просрочке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному КПК «Кама+», ФИО1 была уведомлена о просрочке исполнения обязательства по договору займа ВФП.

Согласно расчету задолженности, выданному КПК «Кама+», задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 46688 руб., из них: 32000 руб. – основной долг, 14688 руб. – компенсационные взносы (проценты); членские взносы за 5 месяцев в сумме 4160 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1725,44 руб.

Заслушав пояснения представителя истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» ФИО3, участвующего по доверенности, изучив представленные суду доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что согласно договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО1 в пользу истца КПК «Кама+» подлежат взысканию задолженность в общей сумме 46688 руб., из них: 32000 руб. – основной долг, 14688 руб. – компенсационные взносы (проценты).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца КПК «Кама+» членские взносы за 5 месяцев в сумме 4160 руб., так как она являлась членом кооператива.

Следовательно, исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ВФП и членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Кама+» уплачена государственная пошлина в сумме 1725,44 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца КПК «Кама+» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1725,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ВФП и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама+» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 46688 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., из них: 32000 (тридцать две тысячи) руб. – основной долг, 14688 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) – компенсационные взносы (проценты), членские взносы за 5 месяцев в сумме 4160 (четыре тысячи шестьдесят) руб.

Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама+» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1725 (одной тысячи семисот двадцати пяти) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Балтачевский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Фагманов И.Н.