Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево Дата обезличена года
ФИО3 ... суда ... ФИО0,
рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, показал, что Дата обезличена года, около 18.45 часов, на 195 км автодороги Уфа-Белорецк, он, управляя служебным автомобилем Дэу-Нексия, с госномером В 861 ВЕ, он обогнал грузовой автомобиль КАМАЗ, после чего его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и ему объяснили о том, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на что он им пояснил о том, что он не заметил дорожного знака, так как грузовой автомобиль КАМАЗ закрыл дорожный знак. В отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, в котором он об этом написал объяснение, а также схема, в которых он расписался. Дата обезличена года, в судебном заседании у мирового судьи он не участвовал, так как, в тот день, он находился в срочной служебной командировке в ..., в связи с чем его мать обратилась в канцелярию мирового судьи с письменным заявлением об отложении рассмотрении дела, представив приказ о направлении его в командировку. Однако, несмотря на это, Дата обезличена года, мировой судья рассмотрела в отношении него дело, нарушив его право на защиту. О том, что он подвергнут лишению прав управления транспортным средством он узнал только Дата обезличена года, после выхода мирового судьи из отпуска и получения из канцелярии мирового судьи копии постановления. Кроме того, в своем постановлении мировой судья признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за нарушение условий эксплуатации транспортных средств, но такого правонарушения он не совершал. Из материалов дела следует, что он обогнал автомобиль ГАЗ-2705, однако, в действительности, он обогнал грузовой автомобиль КАМАЗ. При подписании им схемы были указаны только автодорога и автомобили, но какую именно он обогнал автомобиль об этом указано не было.
Заслушав пояснение ФИО1 и мнение его представителя ФИО2, участвуюшего по ордеру, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что Дата обезличена года, его мать обратилась в канцелярию мирового судьи с письменным заявлением об отложении рассмотрении дела, представив приказ о направлении его в командировку, что подтверждается материалами дела. Кроме того, из материалов дела следует, что в своем постановлении мировой судья признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым Мугаллимов Динар Флюрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение – изъять.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный ФИО3 в порядке надзора.
ФИО3: ФИО0